先秦諸子簡述 先秦諸子( 六 )


老子之無為,從積極方面講,可與自由主義之”有限政府“相通;從消極方面講,其小國寡民理想,欲使天下重返混沌,乃反文明之論,絕不可能成為現實 。


莊子

先秦諸子簡述 先秦諸子

文章插圖


后世常以老、莊連稱并舉,其實老、莊之間又有大不同:老子之不爭是為了爭,無為是為了為,而莊子真心不想爭與為;老子屬”有限政府“派,莊子則是典型的無政府主義派 。 問題在于,人類社會只要進入文明狀態,何曾一日而無政府?故莊子思想為人生哲學則可,以政治哲學論,則幾乎可以忽略也 。
莊子學說與自由主義的心理基礎不同:自由主義者對人性是悲觀的,但也非絕對的悲觀,故既主張限制政府權力,又力圖建立一個保障個人自由的政府;莊子對人性樂觀,竟然認為無時無處不能自由逍遙,故蔑視一切政府組織之存在 。
老莊之價值,在于高揚個人自由而輕國家社會,然老莊之個人自由,乃屬消極自由,此種消極自由端賴何種制度保障之?若無制度保障,此種自由實乃奴隸之自由,非真自由也 。 莊子自比曳尾泥涂之龜,但人畢竟不是龜蛇,真要行進在泥涂,幾人能享受其中的自由感?消極自由若不依積極自由而獲致,則消極自由不過自欺欺人之談 。
老子理智,莊子浪漫 。 老子精純,莊子駁雜 。 故老子啟哲人思辨,莊子助文人飛揚 。 且以佛教喻老、莊之別:老子乃救人救世之大乘宗主,莊子乃自救自得之小乘宗主 。 老、莊是中國人的藥,少吃則為補藥,多吃則為瀉藥;中正剛健者吃則為養生藥,陰損貪婪者吃則為毒藥 。


后論
漢初意識形態為黃老,勢所必然也 。 當其時也,天下受暴秦禍害已久,民生凋敝,十室九空,新朝建立,只能先休養生息,故老莊思想終被改造為黃老南面之術 。 但當帝國威勢日盛,以清凈無為為旨的黃老思想必為有為之君主拋棄,故武帝要“罷黜百家,獨尊儒術” 。 雖稱百家,其現實針對性則主要指向黃老 。 漢號稱以孝治天下,武帝反父祖之道而用之,可謂孝乎?


雜家——表面駁雜而實有偏重


呂氏春秋
先秦諸子簡述 先秦諸子

文章插圖


先秦時代,秦國內部最大的反對派實為嬴政之仲父呂不韋 。 呂不韋召集門客撰《呂氏春秋》,反秦國之意識形態——法家 。 雖以雜家面目出之,其根本還在儒家 。 《呂氏春秋》倡儒家,剪裁道、墨,獨不言商韓,作為反書,用意甚顯 。 該書已有“天下非一人之天下也,天下之天下也”之論,足證儒家之革命性 。 由此之故,其在漢代已產生廣泛影響 。


淮南子
先秦諸子簡述 先秦諸子

文章插圖


秦用法家,呂不韋以儒家反之,漢武用儒家,“內多欲而外施仁義”,淮南王劉安召集門客撰《淮南鴻烈》反 。 《淮南鴻烈》也以雜家面目出之,根本則在黃老 。 書云:“古之立帝王者,非以奉養其欲者 。 圣人踐位者,非以逸樂其身也 。 ”此言與《呂氏春秋》之論調何其相似,足證道家之革命性 。

推薦閱讀