1. 首頁 > 生活百科 > >

拼多多的產品主圖的設計思路

小知識

3. 通過背景牛奶的元素， 使人產生聯想到產品有牛奶或者奶制品的成分
4. 搭配產品原材料和產品特性的素材， 使產品更有辨識度
5. 直接體現價格的優勢， 誘導買家好奇點擊瀏覽
6. 體現商品優惠力度， 突出福利賣點
各個主圖的分析都很到位冬季產品整體文案， 有獨立思考能力 。
競品案例

拼多多的產品主圖的設計思路

文章插圖
競品案例優缺點分析
1. 產品占主圖比例過小， 導致商品辨識度不高 。 且無文案 整體布局比較透徹利落
2. 整張圖鋪滿主圖， 商品辨識度中等， 針對產地外的人群無法直接了解產品的屬性 。 且無文案 細節展示比較到位， 針對了解產品的人群辨識度會較高 。
3. 整張圖鋪滿主圖， 商品辨識度中等， 針對產地外的人群無法直接了解產品的屬性 。 且無文案 細節展示比較到位， 針對了解產品的人群辨識度會較高 。
4. 文案配色鮮艷度大過于產品圖 。 有文案提高商品的辨識度以及規格
5. 無優惠福利以及服務保障， 且名稱過多表達、產品圖不太符合實際產品 。 整體布局優等
6. 布局、配色不協調、產品圖略小 。 整體視覺上不舒服 。 屬性以及文案內容優等
競品的主圖分析的也很到位 。
參考案例(A)和競品案例(B)差異化分析
1. ”背景顏色差異”,A普遍以產品外觀或主體顏色相近色調作為背景顏色襯托整個主圖視覺上的協調性 。 B則多以原圖背景為主， 可能導致主圖整體不夠吸引眼球 。
2. “產品圖差異”A多以產品細節/內部結構為主,方便買家更直觀的了解產品的特性， 方便買家判斷是否符合自己的需求， 可以過濾掉一部分“無權重買家” 。 B多以側視角多產品擺拍為主， 可能無法實現“內容精簡， 突出特性” 。
3. “元素搭配差異”A部分產品會用產品原料本身的元素配合整體更能突出產品的特性， 使買家能聯想到產品的口味以及大體的口感 。 B產品幾乎無搭配元素， 可能導致主圖整體不新穎， 平平無奇 。
4. “文案差異”A產品9成以上商家主圖都有配備文案， 可以更具體的突出產品的價格優勢、優惠力度、產品功效以及細節、產品名稱、人群定位， 通過合理的配色使主圖更“吸引眼球” 。 B產品普遍缺乏文案展示， 首先不能充分表達產品各方面的優勢賣點， 導致可能整體不足以吸引買家眼球 。
從市場產品上總結經驗， 有能效的給自己提高一個清晰的思路 。
文案各個參數
名稱：豆面卷
屬性：Q彈軟糯、甜而不膩
規格：
1.450克/盒
2.多種口味可以選擇豆沙味、芝麻味、水果味、原味
修飾：
1. 兒時的味道 “滿滿豆香 濃濃回憶”
2. 現做現發 “最新日期”
3. 開袋即食“無需二次加工”（功能對比）
服務保障：破損/變質包賠
優惠力度（優惠賣點）：
1. 券后減3元
2. 免費送一次性餐叉
3. 送大冷面“全店滿5盒送東北大冷面”
場景用途：
1. 早餐方便糕點
2. 上班族零食
3. 野餐必備
4. 攜帶方便（備用）
人群：以女性買家為中心， 購買者多以20-35歲為主， 食用者本身多以“孩子”、“父母”為主， 消費人群較為關注“健康、質量”其次是價格 。
有認真的觀看我的課程體系， 掌握了所有的要素 。
主圖設計思路各環節要點
小結：搜集AB產品各個差異化的優勢結合自身產品實際情況， 再完善B產品的缺陷后加入自身產品 。
背景顏色：整張圖的襯托背景， 用來使整體主圖的協調性更好， 產品圖以及文案要比背景突出
（參考思路：純色背景， 偏淡色系， 可兩相近色拼接 。 ）
產品位置：多各角度、多各細節區分開展示 方便測款
（參考思路：可依照專業拍攝手法 豎直、橫平、對角、堆積、等三角， 后面產品整體外觀+前面產品截面細節）
元素搭配：以產品為中心， 添加產品本身相近的素材襯托產品整體 。
（參考思路：原材料的糯米粒、外層的黃豆粉加工前的豆粒、手工捶打糯米糕的木錘）
文案搭配：結合產品實際情況說明各方面的特征、優勢、福利以及服務保障， 使產品辨識度更高 。 內容需簡單明了、通俗易懂、整體配色合理冬季產品整體文案， 避免“牛皮癬” 。
（參考思路：優惠力度詞 券后減3元， 修飾詞 開袋即食， 服務保障 壞單包賠）

推薦閱讀