1. 首頁 > 生活百科 > >

好的論文引言，應該這樣寫 引言的作用

作用引言

學者們對于如何在頂級管理期刊上撰寫并發表理論論文一直很感興趣(Clark, Wright, & Ketchen, 2016) 。 一些作者們關注理論論文的內容如何影響它們的發表(Corley & Gioia, 2011)——即這些論文是否創新(WeiCK, 1989)和有趣(Davis, 1971) ， 具有定義明確的結構(Suddaby, 2010) ， 清楚的邊界條件(Busse, Kach, & Wagner, 2017) ， 以及是否具有能引發爭議的影響(Whetten, 1989)?還有些作者關注的則是理論如何在文章中被呈現的(Ragins, 2012) ， 文章的宏觀結構是否具有邏輯性(Fulmer, 2012) ， 文章的風格是否與某一特定期刊(Fulmer, 2012)一致?最后 ， 一些作者(Smith & Hitt, 2005)則重點研究學者們發展出有影響力的理論的過程 。 總的來說 ， 這些已有的工作 ， 無論是關注文章內容、呈現還是過程 ， 都為撰寫和在頂級管理期刊上發表理論論文提供了重要見解 。

好的論文引言，應該這樣寫 引言的作用

文章插圖

    然而 ， 這些見解大多數仍較為抽象并且難以執行 。 很明顯一個理論必須創新且有趣 ， 但是我們并不清楚應該如何發展出這樣的理論 。 同樣的 ， 一個理論必須以清晰易懂的方式呈現 ， 但是往往對于作者來說是清晰易懂的內容 ， 對于至少某些讀者來說卻可能是晦澀難懂的 。 在發展有影響力的理論過程中 ， 有一些共同點已被識別確認出來 ， 但是發展出這些理論的方法卻幾乎和理論本身一樣多——這就導致學者在判定哪個過程是否對他們有幫助幾乎沒有指導作用 。 因此 ， 盡管原則上關于如何協作理論文章的內容資料豐富翔實 ， 但在撰寫實際文章的過程中 ， 很多先前的成果很難被應用 。
    這篇文章的目的是提出一種撰寫理論論文某一部分的方法 ， 即引言部分 ， 它相對不那么抽象 ， 因此 ， 相較先前的工作更加具有可應用性 。 這種方法并非是撰寫引言的“算法” ， 它的應用仍需要內容的創新 ， 保證理論的清晰以及大量研究工作 。 不過 ， 這個方法的應用可以幫助作者完成撰寫理論文章過程其中一個重要任務 ， 即將一篇論文通過一種能讓讀者清楚了解其對理論貢獻的方式來進行定位(Huff, 1999) 。
【好的論文引言，應該這樣寫 引言的作用】    將要介紹的這種定位論文的方法是基于一個簡單框架呈現的 ， 它將引言分為幾個部分 。 我同樣采用了這個框架來完成這篇文章的引言部分 ， 以此來幫助讀者通過例子了解如何運用這個方法 。
怎么寫第一句話：向讀者介紹論文
    一篇論文——無論是為了顯著拓展已被接受的理論 ， 還是為了發展一個全新的理論(Barney, 2018)——其發展的理論都應該是文獻的正在進行的對話的一部分(Huff, 1999) 。 在嘗試對這個對話作出貢獻之前 ， 作者必須向讀者明確這篇論文準備參加哪一個 。 因此 ， 文章的首句必須讓讀者清楚明白這一點 。 就本篇文章來說 ， 對話關注重點在“如何在頂級管理期刊上撰寫和發表理論論文” 。
    通常來說 ， 理論文章以指明其加入的理論對話開始 。 這對于許多實證論文來說也同樣如此 。 然而 ， 對實證論文而言 ， 以一個對正在研究現象的簡短描述來開始也同樣合適 。 歸納性的實證論文尤其如此（例如案例研究 ， 譯者注） 。 但是理論論文是以對理論貢獻為目的 ， 它們通常在引言中圍繞理論和理論問題展開討論 。 即使一篇理論文章最初強調的是一種現象 ， 但引言的語言很快就發生轉變 ， 聚焦在試圖解釋這種現象的一種或多種理論 ， 而非現象本身 。
第一段的其余部分
    在闡明文章擬加入的對話后 ， 作者必須說服讀者——尤其是那些在該對話領域有專業知識的讀者——因為他們一直在關注對這個對話領域的主要發現和結論 。 這并非是要求作者進行文獻綜述 ， 而是用兩、三句話概括對話的主要研究傳統 ， 以及與這些傳統有關的最重要的一些結果 。
    一臺計算機和文獻數據庫可以讓幾乎任何人都能生成一長串針對特定研究主題的論文 。 這不同于在對文獻充分了解后 ， 在引言的第一段就把研究課題基本特征提煉成兩三句話 。 這種內容提煉通常足以闡明文獻中至少有一個未解決的理論問題是什么 ， 為什么這個問題重要 ， 以及文章將如何解決這個問題——這些問題都是引言部分接下去將展開討論的要素 。

推薦閱讀