好的論文引言,應該這樣寫 引言的作用( 二 )


    就本文來說 , 已有關于“如何在頂級管理期刊上撰寫和發表理論論文”的工作著重討論了內容的影響、觀點的展現、或者理論發展的過程 。 所有這些關于發表理論論文的研究均已產生了重要見解 。
第二段 , 第一個詞
    引言的第二段的目的是在已有的文獻中確認一個尚未解決的理論問題并且論證為什么這個問題如此重要 。 這一目的需要用第二段的第一個詞來“發出信號” 。 通常 , 第二段會以 “但是(however)” 這個詞開始 。
第二段剩下的內容
    在承認第一段所引用研究重要性的同時 , 引言第二段必須為撰寫一篇新的理論文章提供一個正當的理由 。 通常 , 這個理由是解決一個已有文獻中尚未解決的理論問題 。 因此 , 引言第二段的其余部分必須首先識別這個理論問題然后來解釋“為什么”這個問題是重要的 。
    有多種原因可以解釋為什么來研究尚未被解決的理論問題可能是重要的 。 例如 , 有時一個理論的重要實證結果可能還未被清楚地闡述 。 也有時候 , 作者可能既沒有完全確定理論邊界條件的含義 , 也沒有確定放松一些基本假設是否可能會從本質上改變理論的含義 。 而且 , 一個理論對其他理論的影響可能并沒有在文獻中經過討論 。 這些都是解釋為什么要研究某個尚未被解決的理論問題的原因 。 “該理論問題目前尚未被討論過”——我們不能簡單地用這一理由來解釋重要性——因為總是存在數以千計的與某個特定理論相關的問題尚未被解決 。
    引言第二段必須解釋為什么在所有這些問題中 , 某特定的尚未解決的理論問題特別重要 。 在本文中 , 引言第二段所確定的問題是“現有關于如何在頂級管理期刊上撰寫和發表理論論文的成果較為抽象且難以被運用” 。
第三段 , 第一句
    第三段首句以 “本文的目的是……”開頭  , 用以引出這篇文章的核心研究問題 。 這個句子應避免繁復而采用精練簡潔的陳述句來直截了當地告知讀者文章討論了哪個問題 。 當然 , 這一研究問題答案必須解決第二段中所提出的理論問題 。
    一些學者認為他們的研究問題難以被精簡到一句簡單明了的陳述句 , 通常這是因為他們并不完全理解自己的研究問題 。 另一些學者對于在文章中僅僅識別一個研究問題感到困難 , 這通常是因為他們對于想要解決的特定的理論問題并不清楚 。 通常 , 探討多個研究問題的文章往往一無所獲 。 此外 , 還有一些學者認為研究話題必須在詳盡的文獻綜述之后再被引入 , 而這主要是由對于文獻內容不熟悉導致的——如果對文獻充分了解 , 能在第一段中通過兩三個句子識別出文獻的核心要素 。
第三段的剩余部分
    第三段的余下部分應當提供有關本論文如何解決它所要探討的研究問題以及論文關鍵啟示和建議的 “預覽” 。 值得注意的是這部分預覽并不要求詳細的總結論文全部的理論觀點 。 因為假如全文的理論觀點可以用單獨一段來概括 , 那它可能就算不上一個論點了 。
    預覽部分通常以對研究問題答案的簡單說明開始 , 例如“本文旨在研究X對Y的影響 , 結論是X對Y有重要的影響” 。 作為補充 , 重點強調個別的研究結論的重要啟示 , 這些啟示進一步闡明了該研究理論結果的重要性 。
    在本文的第三段中 , 本文指出了用一種不那么抽象并且適用面更廣的方法來寫文章的引言部分 。 雖然這種方法不是一個固定的“算法” , 但它仍然可以用來幫助明確文章如何對于已有文獻有所貢獻 。 而明確一篇文章理論貢獻的能力被普遍認為是決定一篇論文能否發表在頂尖管理學期刊的決定性因素(Rynes, 2002) 。
    寫到引言的這個部分時 , 很多作者感到不得不使用很長篇幅來說明文章的眾多貢獻 。 一般來說 , 如果引言寫的正確 , 文章的主要貢獻是顯而易見的——即解決了一個重要的理論問題 。 相對的 , 介紹其他次要貢獻 , 如對其他研究問題、對實踐、對教學的貢獻 , 只會分散人們對于主要貢獻的注意力 。
    當然 , 一篇論文可能會有其他方面的啟示和建議 。 這些內容可以用一系列的短句在引言部分第三段簡單提及 。 這些影響一般會在文章的討論部分詳細探討 。

推薦閱讀