1. 首頁 > 生活百科 > >

好的論文引言，應該這樣寫 引言的作用( 三 )

作用引言


引言部分的長度
    在一篇好的文章中 ， 完整的引言大概占 1.5頁長度  ， 這個長度反映了對于風格和現實的考量 。 從風格的角度來說 ， 短的引言總是比長的好 。 相較于寫兩到三頁的引言 ， 把它的長度限制在1.5頁 ， 總是能使文章更加明晰和精確 。 實際上 ， 在寫論文時 ， 作者應該先寫一個初稿 ， 然后刪減20% ， 然后再刪減20% 。 這種嚴格的編輯總是會帶來正面的效果 。
    從現實角度來說 ， 作者只有一頁或一頁半的篇幅來說服讀者他們的文章花時間和精力來閱讀 。 讀者對于那些迫使他們一頁一頁地閱讀 ， 直到翻到第七頁才找到研究話題的文章基本上沒有耐心 。 在這種情況下 ， 讀者自然會自問“我為什么要花這么多精力來理解這篇文章在說什么？向我解釋文章不是作者的責任嗎？”
討論部分
    本文展示了一個簡單用于撰寫文章的引言部分的框架 ， 以幫助明確文章對于已有文獻的理論貢獻 。 顯然 ， 這不是寫引言的唯一方法 。 但是 ， 支撐本框架的原則與其他撰寫引言的方法應該也是雷同的 。
    此外 ， 不論是用本文介紹的方法或是其他方法 ， 寫一個好的引言并不能保證文章會產生重要的理論貢獻 。 為了兌現引言中的承諾 ， 文章的后續部分必須要發展一個具有定義明確的概念 ， 清楚的邊界條件和能引起充分討論的創新有趣的理論 。 另外 ， 文章應當寫的清晰 ， 宏觀結構合理并且與雜志的風格相符 。 實際上 ， 雖然寫一個好的引言不能確保文章會被發表 ， 一個糟糕的引言——一篇不能清楚說明文章理論貢獻的引言——則保證了該論文一定不會被發表 。
    最后一點 ， 是否采用本文所述框架在本身并不會影響AMR對文章的審核決定 。 AMR的政策是發表對于正在進行的理論對話有重大貢獻的或是創造了新的理論對話的文章(Barney, 2018) 。 本文提出的框架只是眾多向讀者和編輯明確文章理論貢獻的方法之一 。 作者可以調整這個框架或者選取完全不同的方法來明晰文章的理論貢獻 。 重點是不要盲目套用這個框架 ， 因為就如前文所說這個框架并不是撰寫引文的“算法” ， 而是要找到合適的方法來明確文章的理論貢獻 。

推薦閱讀