做app應用商店推廣的從四個方面 怎樣做app應用商店推廣?

本文作者選擇小米應用商店和第三方的酷市場為對象進行優缺點比較評價 , 以期挖掘應用商店產品的新玩法 , 為各家應用商店的改進提供思路 。 enjoy~
目前國內市場上主流的應用商店非常多 , 大致可分為三個類型:第一是系統運營商的應用商店 , 如iOS用戶端的App Store和Android用戶端的Google Play;第二是手機廠商的應用商店 , 如小米應用商店、華為、OPPO、VIVO等;第三是第三方應用商店 , 如360、應用寶、酷市場、豌豆莢、百度手機助手等 。
應用商店APP作為工具類產品 , 多年來更多的是被當做分發推廣平臺分析 , 鮮有產品經理就應用商店產品本身進行功能分析 , 因此我此次選擇品牌商自有的小米應用商店和第三方的酷市場為對象進行優缺點比較評價 , 以期挖掘應用商店產品的新玩法 , 為各家應用商店的改進提供思路 。
體驗環境:三星Note2 Android4.1.2 。
評價角度主要從四個方面來進行:
  1. 需求滿足:用戶能否在該應用商店中找到自己想要的APP?應用是否穩定流暢?商店中的軟件是否安全?應用是否滿足用戶的使用場景使用需求?是否有超出預期的效果?
  2. 交互UI設計:是否易于學習?是否能夠快速使用?是否能夠及時修正問題快速迭代?
  3. 功能邏輯:功能層級是否簡單清晰?
  4. 差異性:有哪些獨特的地方?
下面就從這四個角度詳細分析評價一下這三款產品的優缺點 。
一、需求滿足應用商店的基礎在于滿足用戶能夠搜索下載到自己想要的應用、應用環境穩定安全、對軟件有看法時訴諸有門、能夠發現其他有趣的應用 。
【找到目標應用】【做app應用商店推廣的從四個方面 怎樣做app應用商店推廣?】就應用商店提供的APP數量、內容提供量和分發量情況來看 , 《2017小米應用商店年報》中顯示 , 截止2018年1月 , 小米MIUI應用商店累計分發量已達1200億 , 小米的內容生態一直處于健康、高速發展之中 。 可見 , 小米應用商店是能夠滿足用戶的軟件使用需求的 , 而酷市場作為一個相對較小的應用商店 , 其應用的上架數量和分發量相比前兩家要小一些 , 但其一直有在及時跟進Google Play商店的應用 , 因此也能滿足絕大多數用戶的需求 。
從“搜索”標簽的設置來看 , 小米應用商店和酷市場也都在其右上角設置了明顯的“搜索”標志 。
【環境穩定安全】小米應用商店在上架每一款應用的時候 , 都需要經過三重測試審核才能上架:
  1. 病毒檢測;
  2. 穩定性和兼容性測試;
  3. 人工審核 。
酷市場作為一個深受極客和APP發燒友們熱愛的第三方應用商店 , 其安全性自然也是有一定保障的 , 同時酷市場上的應用通常體積很小 , 安裝包僅300k左右 , 且手機上的數據與酷安網站同步互通 , 酷安網與酷市場的操作都可在另外一個終端上快速查看 。 另外 , 它還內置卸載助手 , 方便隨時卸載應用 。
整體來說 , 這兩款應用作為市面上很成熟的應用商店在安全性、穩定性上都是很有保障的 , 偶爾遇到問題軟件也都有正規的反饋舉報途徑 。
【反饋有門】隨著移動端市場用戶的逐漸成熟 , 其對于APP產品的體驗要求越來越高 , 保障良好的溝通反饋渠道對于用戶來說是很重要的 。 從兩家應用商店的評論設置來看 , 我們都能夠在商品詳情頁上找到評論和評分 。
小米應用商店的反饋設置邏輯——便于查看評論 。 它將好評與差評分開 , 類似淘寶的評價 , 便于用戶查看評論來幫助自己選擇收藏、下載或者放棄 。 在評論的互動性上做的就不如酷市場來的好了 。
酷市場的反饋設置邏輯——鼓勵用戶間互動 。 酷市場的評論區更像是一個社區 , 一名用戶的反饋除了能夠得到開發者的回復外 , 更多的是獲得其他用戶的點贊、轉發和評論 。 評論區的維護是酷市場的一大亮點 , 同時也能夠反映出一條用戶需求的提出是否是多數人的痛點是否具有普適性 。 用戶瀏覽評論區就好像在翻自己的朋友圈 , 一次瀏覽可能會產生多次操作(評論、點贊、回復等) 。
【有趣發現】小米應用商店的推薦是走實用路線 , “裝機必備”和“小米應用”透露著滿滿的干貨味道 。 策劃的專題中推薦的應用功能重復性較高 , 但哪怕沒那么好用 , 用戶沒有付出金錢成本 , 對于體驗的影響也不會非常大 。 此外 , 小米應用商店每周評選出優秀的應用和游戲授予“金米獎” , 每個獲得金米獎的APP都在各自領域有優異表現 , 而這個榜單是根據下載量評選出的最受用戶歡迎的金米獎APP 。 這樣一份由實在的數據推出的推薦榜單是更能夠帶給用戶新奇感的 。 另外 , 對于感興趣的應用 , 用戶可以先“收藏”起來 。

推薦閱讀