數學史上著名的割圓術

我國在先秦產生了無窮小分割的若干命題 。隨著人們認識水平的逐步提高,至南北朝時期,無窮小分割思想已經基本成熟,并被數學家劉徽運用到數學證明中 。
我國古代的無窮小分割思想不僅是我國古典數學成就之一,而且包含著深刻的哲學道理,在人們發現、分析和解決實際問題的過程中,發揮了積極作用 。
相傳很久以前,黃河里有一位河神,人們叫他河伯 。河伯站在黃河岸上 。望著滾滾的浪濤由西而來,又奔騰跳躍向東流去,興奮地說:“黃河真大呀,世上沒有哪條河能和它相比 。我就是最大的水神啊!”
有人告訴他:“你的話不對,在黃河的東面有個地方叫渤海,那才真叫大呢!”
河伯說:“我不信,渤海再大,能大得過黃河嗎?”
那人說:“別說一條黃河,就是幾條黃河的水流進渤海,也裝不滿它 ?!?br /> 河伯固執地說:“我沒見過渤海,我不信 ?!?br /> 那人無可奈何,告訴他:“有機會你去看看渤海,就明白我的話了 ?!?br /> 秋天到了,連日的暴雨使大大小小的河流都注入黃河,黃河的河面更加寬闊了,隔河望去,對岸的牛馬都分不清 。

這一下,河伯更得意了,以為天下最壯觀的景色都在自己這里,他在自得之余,想起了有人跟他提起的渤海,于是決定去那里看看 。
河伯順著流水往東走,到了渤海,臉朝東望去,看不到水邊 。只見大海煙波浩渺,直接天際,不由得內心受到極大震撼 。
河伯早已收起了欣喜的臉色,望著海洋,對著渤海嘆息道:“如今我看見您的廣闊無邊,我如果不是來到您的家門前,那就危險了,因為我將永遠被明白大道理的人所譏笑 。”
渤海神聞聽河伯這樣說,知道他提高了認識,就打算解答他的一些疑問 。
其中有一段是這樣的 。
河伯問:“世間議論的人們總是說:‘最細小的東西沒有形體可尋,最巨大的東西不可限定范圍’ 。這樣的話是真實可信的嗎?”
渤海神回答:“從細小的角度看龐大的東西不可能全面,從巨大的角度看細小的東西不可能真切 。精細,是小中之??;龐大,是大中之大 。大小雖不同卻各有各的合宜之處,這是事物固有的態勢 ?!?br /> “所謂精細與粗大,僅限于有形的東西,至于沒有形體的事物,是不能用計算數量的辦法來分的;而不可限定范圍的東西,更不是用數量能夠精確計算的 ?!?br />
上述故事選自被稱為“天下第一奇書”的《莊子》的《秋水》篇,這篇文章是人們公認的《莊子》書中第一段文字 。因為此篇最得莊周汪洋恣肆而行云流水之妙 。
其實,這段對話中說的至精無形、無形不能分的思想,可以看做是作者借河神和海神的對話,闡述了當時的無窮小分割思想 。
早在我國先秦時期,西周時期數學家商高也曾與周公討論過圓與方的關系 。在《周髀算經》中,商高回答周公旦的問話中說得一清二楚 。
圓既然出于方,為什么圓又歸不了方呢?是世人沒有弄清“圓出于方”的原理,而錯誤地定出了圓周率而造成的 。
商高“方圓之法”,即求圓于方的方法,滲透著辯證思維 ?!叭f物周事而圓方用焉,”意思是說,要認識世界可用圓方之法;“大匠造制而規矩設焉”,意思是說,生產者要制造物品必然用規矩 。
可見“圓方”包容著對現實天地的空間形式和數量關系的認識,而“數之法出于圓方”,就是在說數學研究對象就是“圓方”,即天地,數學方法來之于“圓方” 。亦即數學方法源于對自然界的認識 。
“毀方而為圓,破圓而為方”,意思是說,圓與方這對矛盾,通過“毀”與“破”是可以互相轉化的 。認為“方中有圓”或“圓中有方”,就是在說“圓”與“方”是對立的統一體 。
這就是商高的“圓方說” 。它強調了數學思維要靈活應用,從而揭示出人的智力、人的數學思維在學習數學中的作用 。認識了圓,人們也就開始了有關于圓的種種計算,特別是計算圓的面積 。
戰國時期的“百家爭鳴”也促進了數學的發展,尤其是對于正名和一些命題的爭論直接與數學有關 。
名家認為經過抽象以后的名詞概念與它們原來的實體不同,他們提出“矩不正,不可為方;規不正,不可為圓”,認為圓可以無限分割 。
墨家則認為,名來源于物,名可以從不同方面和不同深度反映物 。墨家給出一些數學定義,例如圓、方、平、直、次、端等 。

墨家不同意圓可以無限分割的命題,提出一個“非半”的命題來進行反駁:將一線段按一半一半地無限分割下去,就必將出現一個不能再分割的“非半”,這個“非半”就是點 。

推薦閱讀