澎湃新聞資深采訪人員 林平
短視頻侵權邊界很模糊，版權規制問題成為現實考驗 。近日，中國政法大學互聯網治理研究中心、中國政法大學知識產權創新與競爭研究中心舉辦“短視頻版權爭議的化解路徑”學術研討會 。
多名與會學者認為，視頻行業應當遵守避風港原則，堅持“通知即刪除”規則，司法也不應突破立法規制 。與此同時，監管部門應通過建立一個多元主體、多方共治的格局，設立裁決機制以化解糾紛 。
短視頻侵權邊界模糊，“打擊侵權還是應當遵循避風港原則”
近日，《電腦報》發布了11個視頻平臺的短視頻版權管理橫向測試報告 。報告顯示，侵權短視頻的審核問題不僅存在于短視頻平臺，各大長視頻平臺也同樣面臨著審核壓力 。
2020年7月，北京知識產權法院審結了“圖解電影”APP關于《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的信息 *** 傳播權案件，該APP截取了劇集中的382幅畫面并 *** 劇情解讀，法院經審理認為，被告方侵犯了優酷對上述兩部劇集享有的信息 *** 傳播權，判賠經濟損失3萬元 。
澎湃新聞觀察到，作為全國首例涉及將影視作品 *** 成 *** 圖片集方式侵權的案件，對于明確影視市場商業化開發和合理使用的邊界有重要意義 。
不過與該案例不同的是，短視頻侵權邊界很模糊，前述報告認為，大多數UP主都會在原作的基礎上進行二次加工，而且平臺審核的機制也明顯區別，有的平臺用一點片段都不能發布，有的即便將全劇分段上傳也毫無障礙 。
“短視頻版權到底如何合理合法、有效率的規制，學界、實務界眾說紛紜 ?！敝袊ù髮W法律碩士學院院長、互聯網治理研究中心主任許身健認為，短視頻行業的版權治理問題，本質上就是競爭與創新、傳統與保守之間的碰撞所產生的新興法律問題，“一種觀點是，應當加強短視頻平臺的事前審查義務，以充分保障權利人權力” 。
許身健對此表示擔憂 。在他看來，增加事前審查義務，是否能夠重復解決版權爭議問題，仍有待討論 。他分析指出，首先，短視頻作品數量非常龐大，如果說這樣的版權規模被數以億計的短視頻創作者進行二次創作，每天產生出來的視頻數量是難以想象的 。第二，即使進行大量的事前審查，這背后帶來的人力財力時間的投入，成本也是難以想象的 。這樣的做法，其實在變相的遏制競爭 。第三，假設說把審查短視頻大部分工作與重點放到事前，事前有一個審查流程當中，審查時間也會大大延長 。
文章插圖
“知識產權是需要創新、需要競爭的，如果說更新的頻度大大的降低，也不利于提高客戶的體驗，會導致用戶減少、進一步影響到平臺經營 ?！痹S身健直言，中國互聯網經濟、數字經濟的蓬勃發展，離不開知識產權的創新以及競爭 。
許身健直言，打擊短視頻侵權行為，還是應當遵循“避風港”原則 。因為“避風港”原則，界定了各種知識內容傳播的邊界，還考慮到了互聯網的***性、共享性與平等性 。
澎湃新聞注意到，避風港原則的核心是通知、刪除規則，是指當權利人認為 *** 服務所涉及的作品侵犯自己的信息 *** 傳播權時,權利人有權通知 *** 服務平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施， *** 服務平臺接到通知后未及時采取必要措施的承擔連帶責任 。
學者：要求視頻網站承擔“超人式”注意義務是不可取的
根據避風港原則，一般而言，平臺在接到權利人通知后及時下線，就應當免責 。不過，未經授權對影視作品刪減切條、改編合輯 *** 短視頻，以及未經授權復制抄襲短視頻并上傳 *** 平臺等行為，一直存在界定難、追責難等問題 。
11月29日，北京互聯網法院對優酷訴快手短視頻侵權《冰糖燉雪梨》一案作出一審判決，快手賠償優酷經濟損失及合理支出共計46萬元人民幣 。
《冰糖燉雪梨》自2020年3月19日起在優酷播出，浙江、江蘇衛視同步播出 。優酷擁有該作品在中國大陸地區的獨占性信息 *** 傳播權 。開播次日，在快手APP搜索“冰糖燉雪梨”，出現大量切條、整條視頻等不同形式的侵權內容 。優酷先后多次發送侵權告知函，要求快手平臺刪除涉案侵權電視劇，但快手用戶仍然在上傳作品劇集 。
推薦閱讀
- 打開遠程桌面命令，xp英文版怎么開啟遠程桌面？
- 夫妻八字互補提升運氣 夫妻八字合怎么樣
- 天津別提多美品牌管理有限公司_工商信用信息_經營范圍期限狀態_法人_地址_注冊資本_怎么樣
- 田宅宮在哪 田宅宮過寬的人怎么樣
- 毛利率怎么計算公式 毛利和凈利的區別
- 男命八字四個血刃會怎么樣 血刃查法
- 無銀行卡qq錢轉微信 qq的錢怎么轉到微信
- 個人如何補繳社保 社保補繳怎么辦理
- 豉油是什么油,怎么吃 豆豉油是什么油?
- 如果旅游遇見插隊的，到底該怎么辦？