女犯的視頻 女犯圖片( 五 )


大牢里取出王婆,當廳聽命 。讀了朝廷明降,寫了犯由牌,畫了供狀,便把這婆子推上木驢,四道長釘,三條綁索,東平府尹判了一個“剮!”字,擁出長街,兩聲破鼓響,一棒碎鑼鳴,犯由前引,混棍后催,兩把尖刀舉,一朵紙花搖,帶去東平府市心里,吃了一剮 。
由于宋代使用凌遲之刑較為常見,所以民間在對仇人進行報復雪恨時,也仿照作為官刑的凌遲把人臠割至死 ?!端蝹鳌分幸灿羞@樣的情節,請看第四十一回中李逵割黃文炳的一段描寫:
(李逵)說:“今日你要快死,老爺卻要你慢死!”便把尖刀先從腿上割起,揀好的就當面炭火上炙來下酒 。割一塊,炙一塊 。無片時,割了黃文炳,李逵方把刀割開胸膛,取出心肝,把來與眾頭領做醒酒湯 。
以上所引用《水滸傳》中的兩段文字,可以看出宋代凌遲在執行時的大致情形,這和《宋史·刑法志》中所說的“凌遲者,先斷其肢體,乃抉其吭”的做法是基本一致的 。
元代法律規定的死刑有斬首而無絞刑,對那些惡逆大罪又規定可以凌遲處死 。元代凌遲執行時的情形與宋代相似,如元雜劇《感天動地竇娥冤》中,竇娥的父親竇天章復審冤案,宣判說:張驢兒“毒殺親爺,奸占寡婦,合擬凌遲,押赴市曹中,釘上木驢,剮一百二十刀處死 ?!边@和《水滸傳》中王婆被凌遲的做法一樣,都必須釘上木驢 。這木驢大概是一個木架子,可以把犯人固定在上面,以便在零割的時候該犯人不能亂動,它和古代那種“勾結奸夫害本夫”的女犯受的“騎木驢”的刑罰不是一回事(參見本書《雜刑》) 。雜劇《竇娥冤》比《水滸傳》更明確地指出了應割的刀數 。試想,把人割一百二十刀才致命,其殘忍的程度不能不叫人不寒而栗 。
明代法律也明確規定凌遲為死刑之一 ?!洞竺髀伞ば搪伞份d:“謀反大逆:凡謀反,謂謀危社稷;大逆,謂謀毀宗廟、山陵及宮闕 。但共謀者,不分首從,皆凌遲處死 ?!绷柽t之刑的設立,反映了封建專制政治的殘酷,統治者為了鎮壓人民的反抗和各種犯上作亂的行為,不惜采用一切毒辣手段 。明代各朝中,凡是捕獲農民起義的首領及其他叛逆者,都用凌遲之刑將他們處死 。如萬歷三十四(1606),劉天敘等謀反,兵敗被擒,為首的七人被磔死 。這里的“磔”即是凌遲 。嘉靖二十一年(1542),宮婢楊金英等人謀害世宗朱厚煾未遂,事發被捕,楊金英、楊蓮香等十六名宮女不分首謀和協從,一律凌遲處死,并且銼尸梟首 。萬歷七年(1579)五月,禮部侍郎董傳策被府中的奴仆殺死,有司將兇手捕獲,下獄審理,第二年把他們全都“剮于市” 。
實際上,明代的凌遲之刑并不僅僅施用于謀反大逆,有時對罪行情節較輕的犯人也加以凌遲 。明初朱元璋親自編定的《大誥》就記有不少這樣的案例 。如金吾后衛知事靳謙讓妻子擊鼓鳴冤,經審訊所訴不實,便判決靳謙犯了誹謗朝廷的罪,將他凌遲處死 。崇德縣民李付一任本縣里甲時,因擾民而被人告發,縣官傳訊,他不予理采,公差王某前去拘捕他,他設計請王某飲酒,當王某喝醉時,李付一將王某綁縛起來,聲稱王某騙吃騙喝 。李付一的行為雖然實屬無賴,但還不至于構成死罪,結果他以誣誑罪被凌遲處死 。又有北平道御史柯哲與都御史詹微有隙,于是何哲聯合另外兩名御史任輝、齊肅及四川道御史魏卓等共十八人一同捏造事實,陷害詹微 。當時明太祖朱元璋正信任詹微,因而授意有司將何哲等人治罪,結果何、任、齊、魏四人被判為凌遲示眾 。像上面三例這樣不該凌遲而被凌遲的案子還有一些,朱元道用刑峻酷,從這些事實就可以看出來 。
元代執行凌遲,把犯人零割一百二十刀,已是夠駭人聽聞的了,明代執行凌遲時零割的刀數更遠遠超過前代 。明世有兩次著名的凌遲處死案例,刀數有明確的記載,一是正德年間的宦官劉瑾,一是崇禎時進士鄭鄤 。鄧之誠《骨董續記》卷二“寸磔”條云:“世俗言明代寸磔之刑,劉瑾四千二百刀,鄭鄤三千六百刀 。李慈銘日記亦言之 。”這里記劉瑾被剮的刀數可能是誤傳,實際上劉瑾被剮三千三百五十七刀 。這樣大的數目,實在驚人 。民間婦女罵人時常說“你這個挨千刀的”,看來古代凌遲時將人割千刀以上并非虛詞 。
417名年輕女犯處決現場,是真是假是演戲的,裝出來的
哪有死囚可以穿 *** ,高跟鞋啊 。。。我也是今天看到的,假的,玩樂而已吧 。要知道, *** 和高跟鞋都是致命武器,不可能再獄中允許穿,就算是臨刑前,也不會穿這么xx的 。

推薦閱讀