對一位小兒推拿醫生的回應


對一位小兒推拿醫生的回應

文章插圖
這篇關于小兒推拿的文章, 一而再的讓廣大中醫感到受傷, 所以我這次還是寫個回應, 也會是最后一次回應 。 和兩年前不一樣的是, 現在有了中醫藥法, 所以和以前的告狀不同的是 , 這次的蔣中醫開篇就祭出了《中華人民共和國中醫藥法》, 并暗示我違反了中醫藥法 。
這個法律我早就看過, 早就知道國家要弘揚中醫藥, 也閱讀了蔣中醫截屏過來法律條文, 并沒有看到禁止發表對中醫藥看法的條款 。 雖然我們的法治不是很完善, 但基本的言論自由還是有的, 不會因為是國家要推動的東西, 就規定人們不能發表不同看法 。
再說了, 中醫人如果對中醫藥很自信, 也大可不必這么敏感 。 憲法第21條早就說了要發展現代醫藥和我國傳統醫藥, 大家可以隨意發表對現代醫藥的看法, 我想學現代醫學的醫生大多會一笑了之, 不會義憤填膺的 。
如果蔣中醫對我的文章的觀點不認同, 大可直接從觀點上反駁, 比如我說經絡穴位不存在, 你提供一點實錘證據, 比如找根經絡出來給大家看看, 再比如解釋一下為什么經絡穴位推拿一下就能治病, 做手術直接用刀切卻不會生病?
解釋得通透, 相信你的人自然會多, 我的那些“不實言論”自然也不攻自破, 你也就不用抬出中醫藥法來鎮場了 。
當然, 如果實錘證據拿不出來, 直接拿小兒推拿有效的證據出來也可以 。 但“全國各地醫院均有開展”真不是什么有效的證據, 畢竟我們不能因為全國給地都有小偷騙子, 就認為偷錢騙錢是合理的 。
那有國家統編教材也不能算嗎?看過我前面寫的《跟我一起學中醫》, 大家也見識了人民衛生出版社出版的《中醫學》教材, 還不是編的跟玄幻小說一樣 。 《小兒推拿學》有專門的國家統編教材, 《中醫氣功學》也有國家統編教材呢 。 你們小兒推拿醫生會認為自己和氣功大師一樣嗎?
論文數據庫里查到那么多臨床和基礎研究報道, 也不能算嗎?如果數據庫里查到了相關研究, 就證明有效, 那你也可以去吃人中黃了, 不信蔣中醫去知網查一下“人中黃”, 堂堂“復旦大學生物學博士后”不至于對證據級別沒有一點分辨能力吧?
【對一位小兒推拿醫生的回應】蔣中醫認為小兒推拿有效的第三個佐證是“政府支持”, 如果政府支持的就是對的, 那大家現在應該還在頂著信息鍋接受宇宙能量了, 畢竟政府曾經還成立過中國人體科學研究會來支持人體特異功能研究 。
一個人長得白, 別人說他黑, 那叫抹黑, 一個人長得本來就黑, 別人說他黑, 那叫描述事實 。 一面宣傳各種神奇功效哄家長花錢來做, 一面拿不出有力的證據證明自己的神奇, 那是你們自己在給自己抹黑 。 沒有人欠你們的道歉, 倒是你們欠自己的良心一個道歉, 更欠那些被坑錢的家長或者被耽誤病情的孩子們一個誠摯的道歉 。
至于說我十幾年前的碩士研究的課題和中藥粘上了邊, 我不否認 。 先不說課題和中醫理論沒有任何關系, 就算有也沒什么好奇怪的, 在中國的這樣的環境下, 有幾個人能一輩子完全沒信過中醫呢?
兩年前我在《感恩中醫》這篇文章里就說過我對中醫藥認識的心路歷程, 也恰恰是因為以前盲信過中醫, 才意識到批判性思維的重要性, 也恰恰是因為反思中醫, 讓我建立了科學思維和循證意識, 開始用證據和邏輯去看待醫學和科學, 然后通過文章將科學思維的醫學知識傳遞給更多的人 。
我很慶幸自己多年前完成了這個蛻變, 也很感激互聯網幫我完成了這個蛻變, 也很欣慰自己幫很多人完成了這個蛻變, 遠離了很多包括中醫西醫在內的無用還可能有害的藥物和治療 。
只不過越來越覺得, 在這個國家, 傳播科學越來越難 。

    推薦閱讀