二十四史之一:三國志 史書三國志( 二 )


蜀國的史料過于簡略:從魏、蜀、吳三書比較來看 , 《蜀書》僅得十五卷 , 較魏、吳兩書更簡 。這大概是魏、吳兩國的史料多于蜀的原故 。陳壽寫《三國志》時 , 魏國已有王沈的《魏書》 , 吳國也有韋昭的《吳書》可作參考 , 這給陳壽搜集史料提供了極大方便 。而蜀漢既沒有史官 , 也沒有現成的史書可借鑒 , 搜集史料就非常困難 。陳壽費了很大氣力 , 連一些零篇殘文也注意搜尋 , 《蜀書》才僅得十五卷之數 ?!妒駮分械脑S多重要人物的事跡 , 記載都十分簡略 , 可見蜀漢的史料是相當缺乏的 。
取材精審 。《三國志》取材精審 。裴松之《三國志注》記漢魏交替之際的表奏冊詔有20篇之多 , 陳壽在《三國志·文帝紀》中 , 只用一篇173字的冊命就把這件大事寫出來 。對孫策之死 , 舍棄《搜神記》等書上的妄誕傳說 , 只記孫策為許貢的刺客以至重傷而死 。這些都反映了他對史實認真考訂 , 慎重選擇的態度 。
行文簡潔:《三國志》行文簡明、干凈 。它常用簡潔的筆墨 , 寫出傳神的人物 ?!断戎鱾鳌酚洸懿倥c劉備論英雄 , 當曹操說出:“今天下英雄 , 唯使君與操耳 。本初之徒不足數也”之時 , “先主方食 , 失匕箸”的記載 , 使劉備韜晦的心情 , 躍然紙上 。
《周瑜魯肅呂蒙傳》記載的曹操聽到劉備占據了荊州之時 , “方作書 , 落筆于地”的情態 , 生動烘托出劉備在曹操心目中和當時局勢中的地位 。書中寫名士的風雅、謀士的方略、武將的威猛 , 大多著墨不多 , 卻栩栩如生 。
品題人物:陳壽在書中表現出品題人物的興趣 。他說劉備是英雄 , 曹操是超世之英杰 , 孫策、孫權是英杰 , 諸葛亮、周瑜、魯肅是奇才 , 龐統 , 程昱、郭嘉、董昭是奇士 , 董和、劉巴是令士 , 和洽、常林是美士 , 徐邈、胡質是彥士 , 王粲、秦宓是才士 , 關羽、張飛、程普 , 黃蓋是虎臣 , 陳震、董允、薛綜是良臣 , 張遼、樂進是良將 , 這都反映了當時的時代風氣 。
良史之才:陳壽所著的《三國志》 , 與前三史一樣 , 也是私人修史 。他死后 , 尚書郎范頵上表說:“陳壽作《三國志》 , 辭多勸誡 , 朋乎得失 , 有益風化 , 雖文艷不若相如 , 而質直過之 , 愿垂采錄 ?!庇纱丝梢?《三國志》書成之后 , 就受到了當時人們的好評 。陳壽敘事簡略 , 三書很少重復 , 記事翔實 。在材料的取舍上也十分嚴慎 , 為歷代史學家所重視 。史學界把《史記》《漢書》《后漢書》《三國志》合稱前四史 , 視為紀傳體史學名著 。
陳壽還能在敘事中做到隱諱而不失實錄 , 揚善而不隱蔽缺點 。陳壽所處時代 , 各種政治關系復雜 , 歷史與現實問題糾纏在一起 , 陳壽在用曲折方式反映歷史真實方面下了很大功夫 ?!度龂尽穼h魏關系有所隱諱 , 但措詞微而不誣 , 并于別處透露出來一些真實情況 。如建安元年(196)漢獻帝遷都許昌 , 本是曹操企圖挾天子以令不臣之舉 。陳壽在這里不用明文寫曹操的政治企圖 , 這是隱諱 。但寫遷都而不稱天子 , 卻說董昭等勸太祖都許 , 這就是微詞了 。另外 , 他在《荀彧傳》、《董昭傳》和《周瑜魯肅呂蒙傳·評》中都揭露了當時的真實情況 。陳壽對蜀漢雖懷故國之情 , 卻不隱諱劉備、諸葛亮的過失 , 記下了劉備以私怨殺張裕和諸葛亮錯用馬謖等事 。這也是良史之才的一個表現 。
人物爭議:唐朝房玄齡等奉詔撰寫的《晉書·陳壽傳》 , 在承認陳壽“善敘事 , 有良史之才”的同時 , 又認為陳壽因為私仇而在書中有所表現 。說“丁儀、丁廙有盛名于魏 , 壽謂其子曰:可覓千斛米見與 , 當為尊公作佳傳 。丁不與之 , 竟不為立傳 。壽父為馬謖參軍 , 謖為諸葛亮所誅 , 壽父亦坐被髡 , 諸葛瞻又輕壽 。壽為亮立傳 , 謂亮將略非長 , 無應敵之才;言瞻惟工書 , 名過其實 。議者以此少之 。”

推薦閱讀