“體商”升級說——strong,絕非虛胖!

兒童體質的提升, 絕非一朝一夕之功 。 除了人種差異、遺傳基因、飲食結構等因素的影響, 體育教學、生活習慣、教育體制、社會環境等都是造成中外兒童體質差異的原因 。 我們常常感嘆國外孩子熱愛體育, 卻疏于培養自己孩子的運動技能;我們常常艷羨國外環境如何開放, 卻往往把自己的孩子“困”在家中 。
【孟母呼吁】本期小孟說呼吁家長們, 在學習和借鑒國外孩子的鍛煉方法和教育方式的同時, 更重要的是反思和追問:別人能做到的, 我們為什么不能?

“體商”升級說——strong,絕非虛胖!

文章插圖

我國重智輕體教育觀念待改變
“每天鍛煉一小時”怎樣落實?
這些年, 國家相當重視兒童體質下滑問題, 相繼出臺了一系列文件和政策 。 雖然我國學生身體素質持續下滑的趨勢得到初步遏制, 但是身邊不斷冒出的“小胖墩”、“小眼鏡”、“豆芽菜”們卻仍在警示我們, 拯救孩子體質的戰斗才剛剛打響 。
在許多人看來, “保證學生每天一小時校園體育活動”寫入《政府工作報告》, 是拯救我國兒童體質的重要契機 。 有媒體如此解讀, 當校園體育上升至政策高度, 意味著孩子鍛煉有了政府撐腰 。 不過, 要把一項硬性規定落實到全國各地的千萬所學校, 能不能貫徹到位、會不會遇到阻力、有沒有保質保量, 一個個問題等待回答 。
21世紀教育研究院副院長、上海交通大學教授熊丙奇表示:“‘每天鍛煉一小時’在推進過程中存在許多問題, 有些學校體育設施不足、場地有限, 缺乏開展體育活動的物質基礎;有些學校每天一小時體育活動內容單調, 學生沒有太多選擇, 往往一小時的時間鍛煉幾分鐘就算了, 流于形式 。 ”
“體商”升級說——strong,絕非虛胖!

文章插圖

學生跑步何時不用動員?
據了解, 很多學校的體育課只練習考試必考的擲實心球、800米、1000米等項目, “為考試而運動”讓很多孩子對體育鍛煉產生了逆反心理 。
北京師范大學體育與運動學院院長毛振明認為:“體育課既要有基礎教學, 也要有一些技能的培養, 比如教會孩子們游泳、籃球、羽毛球、網球等項目的基本技術, 這樣才能培養他們參與的興趣, 由被動鍛煉轉為主動鍛煉, 在課外運動的時候也不會顯得無所適從 。 ”
“運動的快樂, 需要孩子們在沒有負擔的狀態下去感受, 在那種環境中即使是看似乏味的跑步, 也能激發出一種“單純的快感” 。 可惜的是, 現在很多督促兒童鍛煉的舉措, 并未抓住孩子的天性和體育的本質 。 “這些政策的行政化意圖很強, 而真正需要調動的是學生本身的積極性 。 ”熊丙奇說 。
父母應引導孩子多鍛煉
智育與體育, 在孩子成長過程中本應和諧共處、相輔相成 。 如今卻呈對峙之勢 。 面對升學壓力, 大部分家長首要考慮的是孩子的成績單, 對于體育鍛煉的要求僅限于不得病 。
“你只要安心把學習搞好, 其他什么都不用管 。 ”這是很多家長經常掛在嘴邊的話, 成績壓倒一切的價值導向讓孩子們與體育鍛煉漸行漸遠 。
我國兒童體質一降再降已然成為了社會問題, 我們無法在短時間內改變目前的大環境, 但至少可以從我做起 。 家長們應在閑暇時多抽時間陪孩子做做戶外運動, 不要總是將孩子禁錮在房間里, 畢竟讓孩子換換心情, 再回去學習也能獲得更高的效率 。 也讓孩子多看看外面的世界, 培養出好的體質, 才能有更好的未來 。
從學校到家庭——拒絕體質“玻璃化”
“體商”升級說——strong,絕非虛胖!

文章插圖

中國孩子體育課現狀:
日前教育部有關部門對15個省份的129個縣(市、區)監測顯示, 四年級、八年級校園體育課及體育活動不足率分別高達56.5%、76%, 教育部有關部門另一項調查顯示, 只有22%的小學、初中和13%的高中能夠保證學生每天一小時校園體育活動 。
北京某小學校長在接受采訪時表示, 如今在他們的學校里因為家長的擔心和反對, 體育課上已經沒有了雙杠、跳馬等傳統孩子們都玩過的項目課 。 而鉛球課, 也因為出現過砸中學生腳, 而取消了 。 很多體育器械, 也因為用不上, 直接當廢品賣了 。 “孩子摔傷碰傷了, 家長真的很生氣, 投訴后, 后果很嚴重 。 現在小學體育課基本以不出事故為宗旨, 真的是怕家長啊 。 ”
“我們最近的體育課是集中練習墊上技巧, 我幾乎一項都做不好 。 關鍵是, 我覺得課程安排好扭曲 。 ”一位叫高tiger的網友在博客上抱怨 。

推薦閱讀