蘇伊士運河戰爭美國為何支持埃及 蘇伊士運河英法美蘇

19世紀五十年代,亞非多地逐漸遭受到殖民者的侵略,法國人殖民埃及一帶后,驅使當地人開鑿了蘇伊士運河,這條運河溝通地中海和紅海,對歐亞兩地的運輸溝通起著重要意義 。由于蘇伊士運河極具戰略意義和經濟價值,自其出現就一直是殖民者們爭奪的對象 。20世紀
19世紀五十年代,亞非多地逐漸遭受到殖民者的侵略,法國人殖民埃及一帶后,驅使當地人開鑿了蘇伊士運河,這條運河溝通地中海和紅海,對歐亞兩地的運輸溝通起著重要意義 。由于蘇伊士運河極具戰略意義和經濟價值,自其出現就一直是殖民者們爭奪的對象 。
20世紀中東爆發了五次戰役,其中1956年的第二次中東戰爭又被稱為蘇伊士運河戰爭 。1956年,英法兩國與以色列聯合,發動對埃及的戰爭,英法兩國為何唱雙簧攻擊埃及?這場戰爭里,美國與蘇聯也卷入其中,這兩個國家在戰爭里做了什么?為何美國的立場反而是和蘇聯一樣,對抗英法兩國?

蘇伊士運河戰爭美國為何支持埃及 蘇伊士運河英法美蘇

文章插圖
一、蘇伊士運河危機
蘇伊士運河危機的爆發實質是阿以沖突、英法等國在中東殖民政策的體現 。1856年法國殖民者在埃及與埃及總督簽訂協定,以埃及的人力物力花費十三年開鑿了這條運河 。
埃及的虛弱給了英法等殖民者可乘之機,在埃及財政困難時,英國購買了埃及對蘇伊士運河的全部股權,占蘇伊士運河公司的44%,威脅了法國殖民者的地位 。此后隨著殖民勢力的擴大,英國徹底占領了埃及,蘇伊士運河也淪為囊中之物,也擁有在運河駐軍20年的權利,在運河邊建立了英國的軍事基地 。
埃及人民對英國殖民者深惡痛絕,到了20世紀40年代,埃及反英運動和獨立運動愈演愈烈,此時蘇伊士運河公司96%的股份都在英國和法國手中 。50年代,埃及七月革命勝利,總統納賽爾就運河問題與英談判 。
起初英國的態度極其強硬,撤軍?不可能,運河從1882年就是英國的東西了 。英國的傲慢讓埃及人非常憤慨,從1952年初開始,埃及爆發了多次針對駐埃英軍的襲擊,1月26日的“黑色星期六”事件總算讓英國政府重視起了這個問題,當時700多個軍事基地在埃及被攻擊,造成大量損失 。
英國也在思考繼續駐軍埃及的合法性問題,畢竟此時英埃友好同盟條約已經廢除,理論上英國駐軍就是違法的,再加上二戰之后,英國經濟實力的倒退、來自社會主義蘇聯方面的威脅考慮等,英國最終決定撤軍,1956年,英軍完全撤離 。
然而蘇伊士運河的問題依然沒有解決 。蘇伊士運河的租讓期限是99年,還未到期,得等到1968年 。埃及人不愿意等了,這條運河本就是他們的領土,總統納賽爾毅然在1956年宣布收回運河,引起英法等國輿論嘩然,接踵而來的還有第二次中東戰爭 。
蘇伊士運河戰爭美國為何支持埃及 蘇伊士運河英法美蘇

文章插圖
二、英法的憤怒
英國無疑因為埃及收回運河主權而遭到巨大損失,這條運河對英國財政收入的意義突出 。65%以上的中東原油運輸到歐洲都得經過蘇伊士運河,占據運河的巨額利潤讓英國難以割舍 。運河在英國看來是在中東的政治象征,從這個角度看,英國認為納賽爾是在挑釁 。
法國同樣非常震驚納賽爾的決定,法國輸入的原油基本都經過蘇伊士運河,國有化直接損害了法國的利益,法國政府公開煽動批判埃及,并且威脅要使用在北非的法國駐軍,從一開始,法國就已經打算以武力解決問題 。
英法兩國都無法忍讓自己在中東的利益被埃及收歸國有,為此召開多次會議,接觸以色列,甚至尋求美國等其他國家的支持,目的在于推翻納賽爾政府、將蘇伊士運河交給國際機構“合理運營” 。
在納賽爾宣布運河國有化的第二天,英國對埃及實行了經濟制裁,呼吁西方國家一同孤立埃及,它們的措施包括世界銀行撤銷了對埃及的數億貸款、武器禁運,英法凍結埃及在其國內的財產等 。美國在其中也扮演了協助的角色,撤銷對埃及水壩的貸款,凍結埃及在美國的存款,武器禁運 。英法國家都以為,美國是支持英法的 。
蘇伊士運河戰爭美國為何支持埃及 蘇伊士運河英法美蘇

文章插圖
三、美蘇的中東政策
英國對蘇伊士運河的占領早已引起了其他國家的不滿 。第二次中東戰爭之前,英國的勢力已經在二戰之中大大削弱,對蘇伊士運河的控制并不穩固,英法等國在中東地區殖民政策隨著國力衰落而難以為繼 。美國,二戰后唯二的超級大國,此時正與蘇聯冷戰爭奪中東地盤,美國力圖進一步插手中東事務,蘇伊士運河危機就是它的契機 。

推薦閱讀