水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

水門橋戰役真實事件(水門橋戰役勝利了嗎)

水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
《水門橋》重點其實放在了最后兩次炸橋上面,頭一次小組配合,最后一次并不是伍千里單槍匹馬炸的橋,是梅生和伍千里一起配合炸的,梅生開車從橋那邊吸引敵人的注意,伍千里才能在這邊炸橋,朱亞文飾演的梅生和吳京飾演的伍千里確實有點孤膽英雄的意思 。

水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
三炸水門橋的歷史是真實存在的,但電影是經過藝術加工的,所以才有了伍千里梅生兩個人深入虎穴炸毀橋梁的行動,這個場景多少有點《戰狼2》的意思,不過卻真的能夠塑造出我們自己的英雄,即便稍稍神化,也總比被遺忘要好 。

水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
伍千里被無數子彈朝著身體射擊,最后還被噴火槍給燒沒了 。最后被火燒的意境很好,死了后用余火為弟弟作最后一次溫暖!

水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
我想,我們志愿軍里肯定存在伍千里這樣的孤膽英雄,甚至很多 。我希望以后還能夠看到這樣的電影,愛國教育什么時候都得進行 。
【水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎】
水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
一,水門橋到底什么樣?他不是橋是個水壩
長津湖戰役,九兵團包圍的主要是美陸戰一師,而水門橋是美軍南撤必經之路 。但是,水門橋并不是普通意義上的橋,而是一座廢棄的水電站發電機房下方泄洪道的壩頂而已,所以并不容易炸毀 。

水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
從地理位置上來看,美軍從作戰的長津湖一帶向興南港撤退只有一條路可以容許大規模機械化美軍通過 。而這條道路上有一處必經之地十分關鍵,那就是一座長不過9米左右,寬僅容納一輛車單行通過的水門橋 。

水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
兵馬未動糧草先行,交通尤其是橋梁決定著戰爭的成敗 。

水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
在以前抗美援朝電影中,也有過“大橋”題材,但是《激戰無名川》(1975)和《金剛川》(2020)都是以“護橋”為主題,“水門橋”則是繼《奇襲》之后再次出現的“炸橋”題材 。

水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
“護橋”是為了保障乙方前線供給,“炸橋”則是阻敵軍援或斷敵退路 。

水門橋戰役真實事件 水門橋戰役勝利了嗎

文章插圖
二,敵我實力懸殊
說實話看完真的佩服那些最可愛的人,水門橋一面靠山美軍單守一面,橋還短根本不可能炸得了 。放在今天不用導彈也還是難,天上有飛機地上有坦克 。實力懸殊太大了!但凡我們有飛機重炮或者有御寒保暖的征衣,品借志愿軍鋼鐵之志也能徹底消滅美軍第一師!除了重創北極熊團,打死團長,再也無力一次吃掉對方一個團,頂多兩個營 。裝備火力相差太遠!第二次戰役西攻東守才是最好的戰略 。只要調20軍和29軍到西線完整殲滅美二師,東線美10軍自然退兵 。只要西線集中兵力完整殲滅美二師,東線美10軍自然退兵 。
抗美援朝前期我軍確實沒有全殲美軍師旅一級部隊的能力,我軍擅長運動戰,擅長穿插包圍,但是對于固守之敵沒有有效的突破手段,要知道美軍不是大號國軍,海陸空立體火力,離二戰結束也不過5.6年時間,部隊骨干還都是二戰老兵,他們沒那么弱,一旦進入他們的節奏,我軍傷亡更大!
那志愿軍會損失慘重,美軍防守,志愿軍攻不進去,天上飛機地下坦克,一個反包圍,我軍由于氣候惡劣,有全軍覆沒的危險,不要相信一門重炮就可以讓陸戰一師一個不留,給十門重炮也白搭!
如果水門橋不能通過,必然是全殲的命,不能過美軍只有兩個選擇:一是留下來與志愿意對抗等待緩軍,二是留下重武器輕裝逃跑 。后者不用說必死,前者則符合志愿軍戰略部處,只是代價大一點!
雖然我軍的戰斗力很強悍,但是對手的戰力也不差,尤其是地空火力點壓制,真要炸毀了水門橋,好點是兩敗俱傷,一不小心就是后果難料,畢竟逼急了人家也不是吃素的

推薦閱讀