1. 首頁 > 生活百科 > >

“辱母殺人”案件的細節是什么？( 三 )

生活百科法律


再次 ， 長期以來大眾對警方表現的失望 ， 一并裹挾到了本案中 。當于歡把求援的希望放到警方身上時 ， 他們內心是期待警方幫助他們脫困的 ， 哪怕是暫時的 。但是 ， 警察既沒有帶走杜志浩們調查 ， 又沒有將于歡母子解困 ， 其處置缺陷和實際后果 ， 與于歡殺人間是否構成因果聯系 ， 一審法院選擇性地忽略了 。
最后 ， 就“正當防衛”的立法精神來看 ， 目的是要鼓勵公民采取必要措施與不法侵害作斗爭 ， 保護自身的合法權益 ， 從而彌補公力救濟之不足 。但是 ， 如果司法實踐中 ， 將“防衛的緊迫性”標準定義過高的話 ， 很容易消解公民對抗違法行為的勇氣 ， 這與正當防衛的立法初衷背道而馳 。
更何況 ， 這是一個自我的防衛 ， 也是一個為母親的防衛 。
安提戈捏說 ， 法律之內 ， 應有天理人情在 。
未來
二審怎么判？我們不便揣測 。
因為 ， 審判獨立的原則 ， 無論如何都值得尊重 。
一種觀點認為 ， 在民意洶涌的輿論壓力下 ， 二審極有可能改判 。說不定 ， 此刻相關法院就在加班加點 ， 研究案件事實與法律適用 。
我們不贊同輿論干預司法 。但是當刑事個案生成為社會公共事件時 ， 它所帶來的討論 ， 無疑具有啟發民智的意義 ， 甚至關乎我們對法治未來走向的信心 。在被刷屏的一天里 ， 有關于歡刺殺辱母者的上億條評論 ， 是國人對法治高度關切的一個生動注腳 。
面對22歲的于歡 ， 以及本案中自然正義與法律正義可能存在的落差 ， 我們只想說 ， 司法 ， 不僅關乎紙面規則的落地 ， 還關乎規則背后的價值訴求 ， 更關乎人心所向 ， 倫理人情 。
否則 ， 于歡承擔的 ， 就不止是杜志浩帶來的羞辱 。蔡斐/西南政法大學副教授、法學博士
山東辱母案事發細節
“于歡媽媽被那些人侮辱時 ， 我看到了 。他刺殺那些人 ， 我沒看見 。因為我當時正在門口阻攔正準備離開的警察……”3月25日 ， 在接受封面新聞-華西都市報采訪人員電話采訪時 ， 于歡的姑媽于秀榮說 。
于歡 ， 山東聊城人 ， 因犯故意傷害罪 ， 被山東聊城中級人民法院判處無期徒刑 。封面新聞-華西都市報采訪人員從該案一審判決書中看到 ， 于歡持刀故意傷害四人 ， 致一人送醫不治死亡 ， 兩人重傷 ， 一人輕傷 。受害的四位系向其母親討債的人 。這四人在討債過程中 ， 存在侮辱、打罵其母親和于歡本人的行為 。
該案經南方周末報道后 ， 立即引發公眾對聊城中院一審判決的討論 。封面新聞-華西都市報采訪人員注意到 ， 其中最大爭點系“于歡行為是否屬正當防衛或防衛過當” 。
姑媽回憶
目睹侮辱媽媽 于歡“拳頭一直攥得緊緊的”
2016年4月14日 ， 于歡母親蘇銀霞公司內 。催款人趙榮榮又一次來催款 。那么 ， 那天到底發生過什么？
2017年3月25日 ， 封面新聞-華西都市報對話于歡姑媽于秀榮 。
封面新聞-華西都市報：你看到過于歡媽媽被侮辱那一幕嗎？
于秀榮：我清楚 ， 我就在窗外 ， 他們在屋里頭 ， 在接待室 。
封面新聞-華西都市報：你看到了什么啊？
于秀榮：我一直和于歡、于歡的媽媽在公司 ， 是他們在放黃色錄像 ， 還隔著窗戶喊還錢呢 ， 還不來錢去賣去 ， 賣一次一百塊錢 ， 只喊蘇銀霞還錢 ， 好象有一個叫趙溶溶（音）的女的 。下午吃了晚飯以后 ， 另一個證人曾二?。ㄒ簦?nbsp;， 在接待室侮辱他媽媽 ， 他一會兒脫褲子、弄他的生殖器 ， 我在窗外看著的 ， 因為他們不讓進去 ， 一個人老是攔著不讓我進 。
封面新聞-華西都市報：于歡看到自己媽媽被侮辱是怎么樣一種表情？
于秀榮：當然是氣忿了 ， 老攥著拳 ， 但是他也不能反抗 ， 他媽媽都坐著 ， 那邊的人是站著 ， 他就在沙發上坐著呢 。

推薦閱讀