樂山鑫迪克二手車 鑫迪克二手車


樂山鑫迪克二手車  鑫迪克二手車

文章插圖
樂山鑫迪克二手車  鑫迪克二手車

文章插圖
再審裁定書 。
歷時十個月的等待,買到事故車 *** 接連敗訴的重慶律師雷啟富,終于收獲好消息 。他6月6日告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),去年8月提出再審申請后,四川省高院日前作出裁定,決定提審該案進行再審 。
澎湃新聞此前報道,雷啟富2015年花56.8萬元在四川成都鑫迪克二手車經營有限公司(以下簡稱:鑫迪克公司)購買一輛二手奧迪Q7,2017年12月他準備將奧迪Q7置換為寶馬時,寶馬車銷售公司查詢出該奧迪Q7在2014年發生過交通事故,且進行過大修 。
雷啟富認為鑫迪克公司在出售奧迪Q7時未告知該車出過事故,具有欺詐行為 。
2018年1月1日,雷啟富將鑫迪克公司起訴至成都高新區法院,請求法院撤銷《車輛銷售協議》,被告退還已支付的購車款,并按《消費者權益保護法》懲罰性賠償的規定,以購車款的3倍即170.4萬元予以賠償 。
成都高新區法院一審認為,在二手車交易中,并不當然要求出賣人證明交易車輛是否為事故車,也沒有要求對事故車進行保證 。買受人對二手車的交易有一定的注意義務,對二手車的現狀審查認可,即視為符合二手車交易標準 。
從情理和生活常理推斷,雷啟富作為完全民事行為能力人,2015年6月15日將涉案車輛過戶***在其名下,故應當認定其認可涉案車輛的車況,并對車輛價值進行了內心評估確認 。雙方簽訂的協議書內容系雙方合意結果,并非顯示公平,鑫迪克公司不存在欺詐 。
2018年9月28日,成都高新區法院一審判處駁回雷啟富的訴訟請求 。
對一審判決不服的雷啟富向成都市中級人民法院提起上訴 。
二審期間,成都市中院委托四川中典司法鑒定所對涉案奧迪Q7交通事故受損程度進行鑒定 ?!惰b定意見書》顯示,涉案車輛因事故屬于“事故車” 。
成都中院審理認為,鑫迪克公司未告知案涉車輛發生過交通事故的事實,不會導致雷啟富陷入錯誤判斷而做出購買的意思表示,不能因此認定鑫迪克公司存在欺詐行為 。
2019年4月16日,成都中院駁回雷啟富的上訴,維持原判 。
【樂山鑫迪克二手車鑫迪克二手車】曾做過檢察官、法官的雷啟富認為,一審、二審法官對應當認定的欺詐事實不予認定,對應當適用的法律故意不予適用,給他造成了巨大財產損失,于是向四川省檢察機關控告法官涉嫌民事枉法裁判,并于去年8月向四川省高院申請再審 。
成都市檢察院去年12月12日出具《答復函》稱,經依法審查,未發現被控告人有枉法裁判需要追究刑事責任的行為 。
雷啟富說,雖然成都市檢察院作出的答復讓他失望,但他還是堅信四川省高院能維護司法公正 。
6月5日,堅持 *** 的雷啟富終于等來好消息 。他收到四川省高院快遞給他的《民事裁定書》 。
裁定書載明,四川省高院組成合議庭,對雷啟富與鑫迪克公司買賣合同糾紛案進行審查 。
四川省高院認為,雷啟富的再審申請符合《民訴法》相關規定,經該院審委會討論,決定由該院提審此案,再審期間中止原判決的執行 。

    推薦閱讀