1. 首頁 > 生活百科 > >

左尚明舍家居為什么貴(左尚明舍和我樂哪個好)( 二 )

越眾創業網


[案件摘要]
左名舍家居用品(上海)有限公司(以下簡稱左名舍公司)成立于2007年7月17日 。2009年1月 ， 佐尚明舍公司設計了一張名為“唐韻衣帽間”的家具圖 。2009年3月15日 ， 佐尚明舍公司與成都尚彩家居有限公司簽訂《區域零售代理合同》 ， 約定佐尚明舍公司授權成都尚彩家居有限公司為“佐尚明舍”s系列、1系列、3系列定制產品在四川成都的唯一零售代理 。2009年6月19日 ， 成都尚彩家居有限公司向左尚明舍公司訂購“唐韻衣帽間”等家具產品 。2009年7月 ， 佐尚明舍公司委托上海澳仕攝影設計有限公司拍攝其系列家具(包括唐云系列)的照片 。2011年9月14日和2011年10月10日 ， 佐尚明舍公司先后在Hejia.com和SouFun.com介紹和宣傳其企業和產品 ， 同時展示其“唐韻衣帽間”產品的照片 。
2013年12月10日 ， 佐尚明舍公司向上海市版權局申請注冊“唐韻衣帽間組合柜立體圖案” 。名稱:唐云衣帽間立體圖案組合柜 ， 類別:藝術作品 ， 作者:翠花 ， 版權所有左尚明舍家居用品(上海)有限公司 ， 生產日期:2009年2月1日 ， 首次出版日期:未出版 。
2013年11月25日 ， 佐尚明舍公司通過公證取證 ， 在南京夢陽家具銷售中心(以下簡稱夢陽銷售中心)購買了一套北京中榮恒盛木業有限公司(以下簡稱中榮公司)生產的“唐韻紅木”衣帽間家具(即被訴侵權產品) 。同時 ， 左明社公司對中榮公司“跨界”品牌家具在互聯網上的宣傳進行了公證和取證 。
庭審中 ， 將被控侵權產品與左尚明社公司著作權主張中的涉案作品進行了對比 。左名社公司認為 ， 被控侵權產品整體呈L形 ， 布局與其作品相同；被控侵權產品的衣柜門是整個家具中最原始的部分 ， 體現了中國對稱的家具風格 。衣柜門板下有四個抽屜 ， 抽屜上的銅把手與涉案作品上的相同 。涉案作品的貼面顏色由黃、紅、綠、棕、黑五種顏色組成 ， 色彩層次豐富 。被控侵權產品的顏色以譚為底色 ， 中間的黑青色混合圖案與涉案藝術品的顏色一致 。被控侵權產品與涉案作品基本相似 。左名社公司認為 ， 其作品的獨創性在于板色、銅裝、中式對稱的設計 。中榮公司和夢陽銷售中心認為 ， 涉案作品和被控侵權產品均為L型 ， 但涉案作品的L型角為45度 ， 被控侵權產品的L型角為90度 。l型和對稱是家具設計中常見的結構；兩者整體結構差異較大 。被控侵權產品按豎格數分為5個獨立單元 ， 涉案作品按豎格數分為7個獨立單元 。從顏色上看 ， 被控侵權產品為深棕色仿木質紋理 ， 呈亮黃色 ， 涉案作品顏色為紅色和綠色的組合 ， 無紋理結構；被控侵權產品的顏色和銅配件是從第三方訂購的 ， 并且是業內常見的材料 。中榮公司也認為自己的產品是自主創造 。
中融公司成立于2007年5月14日 。2011年7月 ， 中榮公司的設計師設計了名為“跨界新中式”的系列家具草圖(包括被控侵權產品圖紙) 。2014年7月24日 ， 中榮公司向國家版權局申請作品登記 。標題:跨界新中式 ， 類別:藝術作品 ， 作者:北京中榮恒盛木業有限公司 ， 版權所有:北京中榮恒盛木業有限公司 ， 制作日期:2011年7月15日 ， 首次出版日期:2011年7月15日 。
另查明 ， 慈溪市觀海衛鎮任麗銅雕廠成立于1997年7月25日 。其經營范圍為銅制品加工 ， 是中榮公司的銅配件供應商 。這本小冊子展示了所涉及的銅配件 。2014年10月8日 ， 佐尚明社公司訂購了慈溪市觀海衛鎮任麗銅雕廠的銅配件 。
據此 ， 左明社公司提起訴訟 ， 要求中榮公司、蒙羊銷售中心停止侵權行為 ， 賠償左明社公司經濟損失200萬元 ， 并承擔合理費用 。
中榮公司、蒙陽銷售中心辯稱 ， 左尚明舍公司的作品體現了生活中常見家具元素的組合 ， 其設計缺乏創造性和藝術性 ， 不構成著作權法意義上的藝術作品 。中榮公司的產品制作行為不屬于著作權法意義上的復制發行行為 ， 由中榮公司的設計者獨立完成 ， 不構成侵權 。
[法院認為]
南京市中級人民法院認為:
我國著作權法保護的客體是作品 。著作權法所稱作品 ， 是指文學、藝術、科學等領域中具有獨創性并能以有形形式復制的智力創作成果 。左明舍公司倡導的“唐云衣帽間組合柜立體圖案”融合了西方風格和中國元素 ， 充滿美感 。其對涉案藝術作品的著作權應受法律保護 。

推薦閱讀