寄宿制對孩子的傷害,很多父母還不知道( 三 )


我女兒圓圓上初中時就讀的是一所寄宿制學校 , 當時我們自己作為家長對寄宿存在的問題認識不清 。 把一個年僅10歲的孩子拋到學校 , 一周才回一次家 , 不良影響是顯而易見的 。 盡管圓圓是個可以主動化解問題的孩子 , 可那3年是我在教育上感覺最力不從心、圓圓狀態最不佳的3年 。 現在想來真是后悔 。
孩子成長過程中會發生許多事情 , 如果天天能見到父母 , 有什么問題、有什么想法就可以及時被父母察覺 , 能和父母溝通 , 至少能在情感上得到及時的修復 。 不要指望孩子能把問題放一個星期 , 然后周末給你帶回來 。 3年的寄宿生活 , 至今仍給圓圓留下一些負面的東西 , “排毒”需要很多年 。 每次聊起來那3年的生活 , 我都內疚萬分 。 所幸女兒高中沒再寄宿 , 狀態一天比一天好 , 寄宿的負面影響才逐漸淡化 。

寄宿制對孩子的傷害,很多父母還不知道

文章插圖

全社會都沒有認識到寄宿制的弊端
曾有人拿出著名的英國伊頓公學來證明寄宿制的優點 。
實際情況是:第一 , 伊頓公學是一所男校 , 不招太小的孩子 , 一般學生年齡在13-18歲 , 已相對成熟;第二 , 學校的辦學思想比較先進 , 教師素質比較高;第三 , 學校在錄取方面有較高的條件 , 學生本身素質就比較好 , 并且學校也能給學生帶來極大的榮譽感和成就感 。 伊頓公學如同一頂王冠 , 搜羅了全國的頂級珍珠寶石而成 , 即使在英國也是不可復制的 。 所以它只能當一個特例來看 , 沒有代表性 。
我認為孩子在讀大學前都不應該寄宿 。 到了高中階段 , 寄宿對孩子的負面影響會小很多 , 但仍然建議最好住在家里 。
遇到有家長問我是否應該為了擇校而讓孩子去寄宿 , 我總是回答 , 哪怕上一個條件差些的學校 , 也一定要讓孩子天天回家 。 為了重點校而去寄宿 , 是非常不合算的一件事 , 表面上暫時能獲得一些東西 , 但從長遠看 , 是撿了芝麻丟了西瓜 , 正如蘇聯教育家蘇霍姆林斯基所說 , “最好的寄宿學校也不能代替母親” 。
可惜 , 這個觀點在當下還是不能為大多數家長甚至有時也不能被孩子接受 。 我見過一個孩子 , 在小學階段因故和媽媽分開幾年 , 不在一個城市生活 , 上初中時為了上省級重點校再次選擇寄宿 。 看著小小的他和媽媽在一起時的纏綿 , 以及眼神中時時流露的憂郁和緊張 , 我對孩子說還是選擇一所在媽媽身邊的普通學校吧 , 能天天見到媽媽比上重點校重要 。 孩子很不滿意我這樣說 , 堅定地搖搖頭 , 不 , 上重點校重要!
在廣大農村 , 大規模“撤點并?!笔箶蛋偃f農村兒童早早過上寄宿生活 , 許多兒童出現心理健康問題 , 厭學、輟學情況不但沒有減少 , 反而增多 。 這種情況 , 我認為除了教育政策的失誤 , 更重要的原因 , 是全社會都沒有認識到孩子和母親相處的重要性 , 沒認識到寄宿制的弊端 。
孩子不是無知無覺、沒有感情的土豆 , 可以隨意集中、裝筐裝袋地歸類存放 。 保障兒童和父母在一起 , 應成為一項基本國策 。 一切涉及兒童利益的社會問題 , 都應在不影響兒童身心健康成長的前提下去解決 。
英國經濟學家亞當·斯密反對讓孩子上寄宿制學校 , 他認為孩子長時間和父母分離 , 會使家庭倫常和家庭幸福遭到最根本的破壞 。 任何東西 , 都不可能彌補寄宿生活給孩子帶來的傷害 。 他說 , 家庭教育是自然之神設置的 , 完整的家庭教育才是培養智慧的途徑 。
孩子真正屬于父母的時間只有十幾年 , 如果不珍惜和孩子相處的時間 , 就錯過了生命中許多美妙的時刻 。 要培養一個出色的孩子 , 父母必須有這樣的意識和自信:
父母是最好的老師
親情是最好的營養品
餐桌是最好的課桌
【寄宿制對孩子的傷害,很多父母還不知道】

推薦閱讀