1. 首頁 > 生活百科 > >

qq拼音和搜狗的區別電腦技術提升篇( 三 )

電腦知識


qq拼音和搜狗的區別電腦技術提升篇

文章插圖

圖17 搜狗拼音的拆分輸入
qq拼音和搜狗的區別電腦技術提升篇

文章插圖

圖18 QQ拼音也有類似功能
【小結】 拆分錄入的原理十分簡單 ， 就是將疑難字分成一個個小字(比如“?”便可分為“羊”+“羊”+“羊”) ， 然后再用拼音將每個小字批接出來即可 。 雖然這項功能并不能搞定所有生字(只適用于那種結構明顯的漢字) ， 但在某些特殊情況下用途還是蠻大的 。 而谷歌拼音并沒有類似功能提供 。
六、 智能糾錯能力
* 搜狗拼音：★★★★
* QQ拼音：★★★★
* 谷歌拼音：★★★
在日常工作中輸錯編碼在所難免 ， 于是輸入法是否能夠理解主人意圖 ， “聰明”地將輸錯的編碼糾正過來 ， 便成為了我們特別關注的一個方面 。 為了能讓測試更加明顯 ， 我們依舊采用實例對比的方式 ， 通過一組易混淆拼音代碼 ， 來驗證不同輸入法的智能糾錯能力 。
qq拼音和搜狗的區別電腦技術提升篇

文章插圖

圖19 智能糾錯對比
【小結】 測試結果相當滿意 ， 在一些容易輸錯的編碼面前 ， 大多數輸入法均能成功對其糾正 。 不過糾錯這類問題往往與個人習慣息息相關 ， 絕不僅限于文中測試的這幾種情況 。 因此本文所提供的結果僅供大家參考 ， 如果將它強行作為判斷一款輸入法好壞的標準 ， 筆者并不贊同 。
七、 英文、網址輸入
1. 英文輸入
* 搜狗拼音：★★★★★
* QQ拼音：★★★★★
* 谷歌拼音：★★★★
首先需要聲明的是 ， 這里所說的“英文模式”可不是大家平時習慣的“中英文切換” ， 而是一種專門的英文輸入模式 。 在這個模式下 ， 輸入法會根據用戶所輸字母自動提供英文單詞備選 。 而這便是其與單純英文輸入(即中英文切換模式)最大的不同 。
圖20 “英文模式”對比
【小結】 從測試結果來看 ， 三款輸入法均提供了專門的英文輸入模式 ， 只不過切換方式略有不同(搜狗、QQ采用熱鍵Ctrl+Shift+E切換 ， 而谷歌拼音則直接在英文詞前加入“V”前輟即可) 。 而且從實際使用來看 ， 搜狗拼音與QQ拼音更顯智能 ， 即使字母輸入尚未完成 ， 也能按動空格鍵直接上屏首位單詞 。 而在谷歌拼音中卻沒有發現類似設計 ， 我們必須將所有字母輸入完畢才能最終得到完整單詞 。
2. 網址輸入
【qq拼音和搜狗的區別電腦技術提升篇】* 搜狗拼音：★★★★★
* QQ拼音：★★★★★
* 谷歌拼音：★★★★
以往在輸入網址時 ， 必須首先關閉輸入法或者退出中文模式 ， 而隨著輸入法的不斷發展 ， 全新的“網址自動識別”逐漸解決了這個難題 。 而這項功能的獨特之處就在于 ， 它能自動根據用戶輸入內容判斷是否屬于網絡地址 ， 從而自動轉換為英文模式 。
圖21 網址輸入對比
【小結】 測試結果一目了然 ， 在我們準備的七組最常見網址格式面前 ， 三款輸入法均表現出了較高的識別能力 。 不過谷歌拼音還是在“mailto:”模塊中測試失敗 ， 雖然這一格式的日常使用頻率并不是很高 ， 但為什么就不能支持得更全面一些呢 。
八、 流行詞測試
* 搜狗拼音：★★★
* QQ拼音：★★★★
* 谷歌拼音：★★
流行詞支持一直都是各輸入法廠商大肆宣傳的重點功能 ， 不過那些被傳得神乎其神的功能真能應付所有的流行詞嗎?我們隨機挑選了一些熱門詞匯(包括新上市汽車、電影、新歌、流行事件、網絡熱詞等)展開了下面的測試 。
注：參測輸入法均保持默認設置 ， 細胞詞庫為系統推薦 。
圖22 流行詞支持測試
【小結】 從最終結果來看 ， 三者的差距還是相當明顯的 。 其中QQ拼音明顯在熱門事件、新上市產品上更具優勢 ， 包括對“甲流”、“昊銳”的識別情況均較搜狗拼音更好 ， 而谷歌拼音則在此次評測中表現不佳 ， 除了對一些比較知名的電影新歌提供支持外 ， 新詞容量顯然不敵另兩位對手 。

推薦閱讀