三國中那么多能人異士,羅貫中為什么神話了諸葛亮而不是別人?

羅貫中為何過于神化諸葛亮?題主提出問題的本身就已經定了性 。坦率講,我是不贊成“過于神化”四個字的 。
作者在文學作品中塑造人物,是要窮盡各種手段的 。力求把形象塑造得豐滿、立體、有血有肉、栩栩如生地立在讀者眼前 。讓讀者讀后覺得這個人物真實可信,思想感情便會隨著人物一起喜怒哀樂,迭宕起伏,出生入死 。尤其是《三國演義》電視劇演到諸葛亮去世舉國吊唁,風卷靈幡,滿天白孝,哀聲遍野,加上“蒼天啊,你為何讓他匆匆離去......”的歌聲響起,那令人肝腸寸斷的的藝術表現形式,相信每一位觀眾都會眼含熱淚,激動不已 。這無疑就是藝術作品的魅力所在 。難怪史家發出絕世感嘆:
“出師未捷身先死,常使英雄淚滿襟!”
所以,我不贊成過于神化諸葛亮的說法 。恰恰相反,正是由于作者的妙筆生花,才給古典文學寶庫中,增添了一位閃閃發光的人物形象,令后世口口相傳,永不磨滅 。
那么,羅貫中先生是怎樣塑造諸葛亮這個閃光形象的呢?
一、劉關張三顧茅廬,營造出未見其人即聞其聲的效果
劉備以漢室宗親的身份,胸懷大志,誓要匡扶漢室,有一番作為 。經桃園三結義后,起兵討逆,可惜身邊缺少智謀人才 。經高人指點,登門尋訪諸葛孔明 。前兩次均未得見,第三次則遇到諸葛亮正在午睡,三人只好立在門外等候 。關羽張飛都覺得劉備這樣做有失身份,畢竟咱是皇叔!
其實,明眼人都能看出,劉備剛剛起兵,缺兵少將,本身就沒有任何影響力 。更何況,漢朝皇帝已是強駑之末,成了宦官和軍閥的魁儡,誰還拿你個過氣的皇叔當回事 。這一點,劉備是心知肚明,所以才求賢若渴,放下身段,堅持在門外等候 。
三顧茅廬的意義重在過程,而不是結果 。一是表現出劉備誠心誠意,二是起到烘托諸葛亮高大形象的效果 。這段描寫,顯然是作者在利用春秋筆法,勾起讀者探究的興趣,進而產生急于觀看第三顧茅廬的欲望 。諸葛亮睡醒后,果然沒有讓劉備和讀者失望,提出了三分天下的戰略構想,為《三國演義》這部宏篇巨著奠定了主旋律 。

三顧茅廬,表面說的是劉關張,實際是在烘托諸葛亮 。為推出諸葛亮這個臥薪嘗膽指點江山的形象,起到了極好的鋪墊作用 。
二、舌戰群儒,表現出厚積噴發,雄兵百萬的口才能量
為實現聯吳抗曹,諸葛亮只身過江舌戰群儒,最終說服吳主孫權,使劉備得以休養生息,為進軍四川贏得了空間和時間 。東吳對聯吳抗曹是搖擺不定的,尤其軍權在握的大都督周瑜,剛愎自用,嫉賢妒能,急于消滅諸葛亮這個競爭對手 。這一點諸葛亮當然知曉,也正因此,諸葛亮才做足了功課,首先滅掉了以東吳第一謀士張昭為首七大臣的挑釁 。要知道,這七個人可都是能言善辯滿腹經綸的頂尖謀士,但在胸懷天下博學多才的諸葛亮面前,都被駁得啞口無言甘拜下風 。可想而知,諸葛亮這個漂亮的亮相,使得周瑜也不得不有所收斂,為聯吳抗曹首先奠定了理論基礎 。
【三國中那么多能人異士,羅貫中為什么神話了諸葛亮而不是別人?】更精彩的是罵死王朗那出戲 。曹軍七十六歲的王朗能夠出陣挑戰諸葛亮,當然非等閑之輩 。但在諸葛亮絕佳的口才面前,實難招架 。
二臣賊子,枉活七十有六,一生未立寸功,只會搖唇鼓舌,助曹為虐,一條斷脊之犬,我從未見過有如此厚顏無恥之人!
罵得王朗大叫一聲,墜死于馬下 。
罵死王朗,筆者看來,或多或少有些夸張 。但在塑造人物上,有如李白的白發三千丈一樣,亦無不可 。
總之,作為一個文人謀士,僅僅胸懷韜略,卻茶壺煮餃子倒不出來是不行的 。諸葛亮的口才與他的韜略一脈相承,可謂相得益彰 。

三、文采斐然,流傳千古,故有“讀《出師表》不落淚者,乃不忠也!”之典故
諸葛亮不僅口才了得,文采同樣光照斐然 。其主要表現在《出師表》 。
劉備去世前,后主尚幼,故于白帝城托孤于諸葛孔明,也將克復中原,光復漢室的重任交給了他 。
在出兵伐魏前,諸葛亮呈上《出師表》 。正是這篇檄文,既表現了諸葛亮的耿耿忠心,更展示了高超的文字功夫 。
先帝創業未半,而中道崩殂 。今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也 。
開篇就道出了北伐中原的緊迫性 ??芍^開門見山,一針見血 。
親賢臣,遠小人,此先漢所以興隆也;親小人,遠賢臣,此后漢所以傾頹也 。

推薦閱讀