1. 首頁 > 生活百科 > >

我要關于宇航員登陸月球的資料??！( 三 )

生活百科阿波羅


第五，如何解釋宇宙空間的輻射對宇航員的影響？今天人們都知道，外太空有各式各樣的宇宙輻射，有些可能致命 。一般的核電站都是用幾米厚的鉛塊加混凝土層阻擋可能的核輻射泄漏，讓宇宙飛船采用幾米厚的金屬層來抵擋輻射顯然不現實，而宇航員穿的那十幾毫米厚的宇航服對阻擋高能射線根本沒有作用，當年登月的時候這個致命的問題又是如何估算和解決的呢？
第六，阿姆斯特朗的腳印可能嗎？正如凱恩指出的那樣，登月艙降落月面時，必然會吹起巨大的粉塵，那么照片上阿姆斯特朗的第一個腳印又如何來得那么清晰？而且出于避開巨大的沙塵的考慮，降落在月球巖石平面才是最佳選擇，如果確實如此，那腳印又從何而來？對此美國政府一直沒有明確回答 。
質疑者們還提出了許多其它問題，比如，溫度對攝像器材的影響：月面白天溫度高達250華氏度，照片顯示，宇航員所用相機是裸露在宇航服之外的，沒有任何保溫設施 。膠卷在150度即受熱卷曲而失效，怎么可能拍出照片呢？
當然，捍衛阿波羅登月壯舉真實性的聲音也堅決回擊，針對凱恩所說的照片中沒有星光的問題，中國攝影家鮑昆指出，在夜間拍攝晴朗的月亮時，大概的曝光組合為F5．6／1／2－1秒／ISO100℃（視大氣能見度而定），這時夜空中的星星在底片上是不會留下痕跡的 。即使是夜空中最亮的星星，如獵戶座的天狼星也需曝光在2－3秒以上，而且留下的也只不過是該星的運動軌跡 。#S#月面的攝影環境其實就是把地球的白天和黑夜一起置于相機前，是兩種完全不同的對立的選擇，根本不可能拍出常規意義上的效果，二者只能居其一，因此登月照片造假說不能成立 。對于照片中呈現的光亮程度和明暗對比不協調的問題，鮑昆認為，不可能是由于造假時使用人工光源所致，最直接的理由就是登月艙的表面本身就是巨型的反射光源，把太陽光反射到月面導致明暗對比度不均勻 。
在美國攻讀化學博士的方子舟先生則從阿波羅登月之舉的人文環境的角度反駁造假說，他的推理是：首先，美國政府造假所冒的風險太大了 。當年的登月過程曾經對全球進行實況轉播，造假一旦暴露，信譽損失不堪設想；況且阿波羅計劃涉及到數萬名工程技術人員，想要堵住他們的嘴談何容易？如此之多的科學家不會拿自己的人格開玩笑 。其次，美國新聞界是講信譽的，其強大的輿論監督能力也絕不會容許這樣的彌天大謊上演 。再者，造假說的支持者們所提供的證據僅僅是對一些照片和錄像資料的技術分析，并不必然推導出阿波羅計劃是虛張聲勢的騙局的結論 。
真假之爭至今尚未平息，其結局如何、阿波羅登月壯舉究竟是為己正名還是身敗名裂都還沒有水落石出，但對于阿波羅計劃和一切類似的與科技工程有關的政府行為進行重新評價似乎已是不可避免，爭論本身即表明，美蘇冷戰時代留給新世紀的種種人類文明的輝煌記憶在某種程度上歸功于政府過分炫示的功效，美國航空航天局迫于壓力已經承認，登月計劃的部分照片中確實有矯飾和偽造的成分 。同時，阿波羅計劃的真實性之爭論直接帶來的是政府信用問題 。最近加利福尼亞大學的詹姆斯·哈德博士提出證據認為，NASA有意對公眾隱瞞了對所謂宇宙飛碟（UFO）的觀察和研究，在他的抗議和要求之下，美國航空航天局辯解說，之所以隱瞞了宇航員們目擊UFO的證據是擔心這些事實會引起“公眾恐慌”，這一說法無法服眾 。而阿波羅計劃究竟是真是假？也許當年美國政府提出實施阿波羅計劃的初衷，只是在聲勢上壓倒蘇聯獲得爭霸競賽的心理優勢，也或許是想把蘇聯拖入太空軍備競賽的羅網之中，把大量的金錢揮霍在太空里，拖垮蘇聯經濟 。但是不論阿波羅登月行動真假如何，美國的目的似乎達到了，蘇聯的確在經濟軍事化的軌道上越走越遠，直至整個國民經濟崩潰 。但是對于公眾來說，政府的可能存在的欺騙行為是不可饒恕的，航空航天局至今對阿波羅計劃的真實性爭論諱莫如深，不置一詞，那么2500萬美國人表示不相信登月壯舉確有其事也就不足為怪了 。
支持“登月騙局”論據
1.航天員放手后，國旗桿仍擺動多時 。
2.在太陽神17號電視傳送畫面中，兩個航天員同時入鏡，但兩個影子長短不一，且向著不同方向，證明現場有不同光源 。
3.太陽神16號航天員John Young站在月球上向國旗敬禮時，背景中竟拍攝不到星星，而他亦沒有影子 。
4.照片中近景一塊石頭上面似乎有一個C字，分明是電影道具 。

推薦閱讀