文章插圖
執筆/胡一刀&斬魄刀
“北溪”天然氣管道到底是誰炸的？
在集體沉默了一段時間后，美西方主流媒體終于開始討論這件事了 。
《紐約時報》說，這次破壞行動很可能是烏克蘭反俄團體干的 。但是，“匿名美國官員爆料”這個操作，讓很多人對《紐約時報》這個報道投去懷疑的目光 。
而且，報道中放料的“匿名美國官員”，透露的都是毫無證據也無確定來源，更無細節的“新情報” 。
這種“三無”爆料，誰能相信？
更何況，一個由6人組成的民間團體，就能在水下80米，把有著非常堅固防護的北溪管道炸出大洞？
這種低劣的爆料，顯然低估了西方民眾的智商 。
01
3月7日 。
距離美國知名調查采訪人員西摩·赫什指控“拜登政府策劃炸毀‘北溪’管道”，已經整整過了一個月 。
這一天，一直保持沉默的西方主流媒體終于按捺不住了 。《紐約時報》率先出手，將破壞“北溪”管道的嫌疑指向“親烏克蘭團體” 。
文章插圖
報道截圖
報道援引多個匿名美國官員的話稱，根據審查的“新情報”，去年“北溪”天然氣管道被炸事件是一個親烏克蘭的“破壞組織”所為，參與者很可能是烏克蘭或俄羅斯人，也可能兩者都有，“他們都是俄羅斯總統普京的反對者” 。
值得注意的是，盡管美國官員對于這個“破壞組織”及其成員“還有很多不了解的地方”，也拒絕透露這些情報的性質、獲取途徑以及證據力度等細節，但“新情報”卻確切地顯示，“沒有美國或英國公民參與其中” 。
這是不是有點神奇？
而且，這與赫什的說法截然相反 。
接觸過“新情報”的美國官員還說，放置在海底管道上的爆炸物，“很可能是經驗豐富的潛水員所為”，但他卻反常地稱，這些人“似乎并不為軍方或情報機構工作”，只是有可能“在過去接受過官方的專門訓練” 。
文章插圖
北溪管道爆炸現場
這些美國官員特地強調，沒有任何證據顯示，烏克蘭總統澤連斯基或他的高級副手參與了這次行動 。同樣，也沒有證據證明，“破壞組織”是在烏克蘭政府官員的指示下采取的行動 。
可即便如此，報道依然擔心，這會破壞烏克蘭與德國之間的“微妙關系” 。
畢竟，德國是“北溪”管道被炸事件的受害一方，并為此支付了高昂的能源賬單 。若烏克蘭方面真的參與此事，“無論是直接的還是間接的”，都有可能“削弱德國公眾（對烏克蘭）的支持” 。
湊巧的是，同樣在3月7日，德國《時代周報》也爆出了“北溪”被炸新線索，稱歐洲和美國情報官員獲得的初步情報顯示，“北溪”管道爆炸事件的“幕后黑手”與烏克蘭有關 。
這番論調，與《紐約時報》的爆料十分接近 。更為蹊蹺的是，兩篇報道不僅都引用了匿名消息源，還在很多關鍵之處語焉不詳 。
《時代周報》說，調查人員發現，襲擊由一個6人組成的團體實施，他們當時用的游艇是從一家在波蘭注冊的公司租用的，所有者是“兩名烏克蘭公民” 。不過，襲擊團體都用的“假護照”，無法證實身份，也尚未確定是誰下令發動襲擊，“理論上仍有‘假旗’行動的可能性” 。
02
消息一出，烏克蘭方面立刻予以否認 。
澤連斯基的高級顧問波多利亞克7日在推特上稱，烏克蘭“與這起災難無關”，也沒有“親烏克蘭團體”的任何相關信息 。
德國方面改變了面對赫什爆料時的沉默，其國防部長皮斯托瑞斯8日出面表示，對于指向“親烏克蘭團體”的媒體爆料，“不能倉促下結論” 。
文章插圖
德國防長皮斯托瑞斯
他接受德國公共廣播電臺（DLF）采訪時，重復了《時代周報》的一部分說法，稱“這也可能是為了指責烏克蘭而策劃的‘假旗行動’”，并表示不能因為這樣的爆料影響到（德國）“對烏克蘭的支持” 。
就在2月7日，皮斯托瑞斯本人還“突訪基輔”，承諾將分段式向烏克蘭提供100多輛“豹-1”A5主戰坦克，確保烏軍可以組成3個坦克營 。
推薦閱讀
- “沒想到會遭遇這樣的不幸，感謝杭州給我們的溫暖和信心”
- 教你服裝店“營銷16點” 服裝店怎樣做推廣宣傳呢
- 生活上的知識小竅門有哪些 關于生活竅門小知識的句子
- 36c胸圍是多少cm 36c胸圍是多少
- 蘑菇素湯的做法大全 蘑菇素湯的做法
- 中興axon30s怎么樣 中興Axon30S評測
- 中秋節古詩大全70首 關于中秋節的古詩1一3年級水調歌頭
- 歷和厲的區別順口溜 厲歷區別
- 開波音的“有腔調”女飛：50小時拿到飛行私照
- “沒有任何北約國家敢行動”！美國前議員：美國是唯一可能炸毀“北溪”管道的國家