1. 首頁 > 生活百科 > >

官方回應高中一個班收8萬班費高中班費大概多少錢

生活百科

近日，奔馳車主哭訴 *** 事件引發公眾熱議 。女子花66萬在西安“利之星”買了一輛奔馳，提車當天就漏油！15天的耐心交涉，回應卻從退款、換車，變成“只換發動機” 。2019年4月11日，“奔馳女車主哭訴 *** ”的視頻在 *** 上流傳后，迅速引發輿論關注 。
該事件的關注度極高，各大官媒都做了相關報道，為此，高考君對相關考點進行了梳理，希望同學們在關注社會熱點的同時，可以聯系考點，讓高考備考更有力量！
語文
熱議角度
盡管奔馳官方道歉與妥善處置此事是必須的，但這姍姍來遲的“聲明”，卻頗有些救火的意味，更像是事情被曝光引發輿論高度關注后的危機公關 。耐心交涉15天期間，為何沒見奔馳方出面維護車主的正當權益？反倒是在車主經過“非正?！笔侄?*** 引爆 *** 后，這份聲明卻接踵而至 。作為一家提供汽車產品的國際知名企業，是否有真正把用戶的合法權益擺在足夠重要的位置，抑或只是在乎輿論的壓力？為何理性的 *** 沒有效果，一鬧反而問題就極有可能立馬得到解決呢？究竟是4S店店大欺客、欺軟怕硬，還是在汽車售后領域，消費者一直就是處在弱勢地位，除了把事情鬧大，其他的 *** 途徑實在有限？這一次事件之所以引爆 *** ，不僅在于女子的哭訴式 *** ，更在于事件的典型性、惡劣性 。（澎湃新聞評）
該車主從理性溝通無果到無奈過激 *** ，該事件迅速成為輿論熱點，說明此類 *** 事件并非個例，汽車4S店“店大欺客”屬于社會痛點 。對此，汽車4S店要加強服務意識，將客戶的需求和權益放在首位 。*** 部門應加強監管，不能任由汽車4S店自說自話，讓守規矩的“老實人”吃虧 。（陜西省社科院專家王曉勇評）
又一起涉嫌店大欺客的案例！扔掉斯文，忍辱泣訴，普通人 *** 何其難 。涉事店的傲慢與推諉，不僅砸企業招牌，也是砸城市品牌 。再傾力提升城市形象，也經不起類似事件損耗 。監管部門已介入，在還原真相的同時，更需秉公嚴處 。（《人民日報》微博評）
耐心溝通不被重視，撕掉斯文才能討回公道？“按鬧分配”不應是社會常態，忠厚實誠也不應被欺負 。涉事店的態度不僅砸了自己的牌子，還“漏”了自己的良心！相關部門在還原真相的同時，還需秉公嚴處，給公眾一個交代 。（新華網評）
時評范本
誰也不愿自己是“哭訴 *** ”的車主/光明網
(上下滑動查看)
近日，陜西西安女車主因坐奔馳車頂哭訴 *** 成為 *** 熱點 。該車主4月13日表示，已向西安市市場監管局聯合調查組遞交資料，配合調查，繼續 ***。奔馳方面則表示，已派專門工作小組前往西安，將盡快與客戶預約時間以直接溝通，力求在合理的基礎上達成多方滿意的解決方案 。
于新聞的客觀性來說，僅有車主哭訴 *** 橋段的短視頻，確實是“一家之言”，也未盡話語權平衡和事實核實的責任 。不過，從車主的言辭、涉事4s店的反應、西安市市場監督管理局高新分局成立聯合調查組的“高規格應對”，乃至北京梅賽德斯-奔馳銷售服務有限公司的“官宣”來看，真相只怕十有八九是板上釘釘的 。當然，在權威定論拋頭露面之前，我們無意于揣測或原罪什么，但“哭訴 *** ”的車主何以令輿論心有戚戚焉？這個問題，令人凜然 。
車主陳述的真相大致上是這樣的：她研究生畢業，在西安利之星奔馳4s店付了二十余萬首付，背了40萬左右車貸，買下這臺總價60余萬的奔馳汽車 。然而簽單提車幾分鐘，發動機就漏油了 。是的，大門沒出，發動機漏油 。經過15天“持久戰”交涉，4s店的解決方式從退款、換車等，最后疑似只承認“根據國家‘三包’規定換發動機” 。車主這才急眼了 。請注意幾個蹊蹺的“點位”：之一，“退款、換車”的承諾何以變故為“換發動機”？第二，一臺疑似漏油而未開出門的新車，“三包”政策撐腰的果然只能“換發動機”？第二，4s店在道理上疑似毫無招架之力的時候何以膽敢讓消費者打12315？
這些問題的答案，也許早已是“自在人心” 。
車主算是“車鬧”嗎？坐在引擎蓋上講道理，靠高分貝 *** ，且直言“不要臉了”，確實有“鬧”的形式；不過，她言必稱“您”、言必稱“大哥”，就事論事、很講道理，說到心酸處落下弱者的眼淚，這還算是“鬧”嗎？像車主質問的：這樣的“新車”，到底是哪里來的？就算不賣給她，漏油后換了發動機的“新車”，誰是下一個“接盤手”？這些問題若不清不楚，和解也只是“局部安撫” 。

推薦閱讀