買房夫妻閻櫻花的結局 買房夫妻大結局( 七 )


買房夫妻閻櫻花的結局  買房夫妻大結局

文章插圖
但人物沒有停在憤怒時刻,我印象很深的一場戲是那場清晨戲,她又像從前一樣早早起床,為這個四世同堂的家準備早餐,沸水燙綠了香椿,她輕咬一口看是否夠軟,老太太吃的時候輕輕一聲還行,生活也終于可以繼續下去 。
買房夫妻閻櫻花的結局  買房夫妻大結局

文章插圖
顧磊的意外死亡,打消了她試圖依靠顧家來實現未的買房夢,也讓她重新認識自己,從此她像一個彈簧般突然反彈了 。
說到底,是人生被逼到絕路的時候,骨子里的韌勁逼著她迅速成長 。自力更生做了外賣員以后,她終日忙碌卻無意中發現自己送的外賣在老人中大受歡迎,也找到了“不晚”的路子 。
和原著一樣,她大兒子馮大年的身世曝光了,也來到了上海,馮曉琴沒有讓他住進顧家,而是在養老院找了一間最小的房子 。
買房夫妻閻櫻花的結局  買房夫妻大結局

文章插圖
結果憑借二次元手辦的手藝,大兒子不僅僅賺了大錢,還和小兒子小老虎關系不錯,兩個兒子意外地混到一起了 。
我想,編劇和導演真的對人物非常有信心,才敢延續這個原著的設定,因為這注定讓人物遭遇爭議,但馮曉琴這個角色之所以被熱議,也被同情,就是因為被演出了“人味”,演出了這個角色選擇的“生存之道”的合理性,于困境中閃現出光芒 。
海清自己對角色三觀的態度是:如果角色都是三觀正確的會缺少戲劇張力,三觀正確與否是評判標準,但不是唯一標準,不要看角色怎么做,要看他為什么這么做,然后當觀眾自己遇到相似的事情時會怎么做,作為演員不能要求觀眾,而是要引導 。
我非常認同 。
原著中馮曉琴的結局非常不錯,“不晚”被她經營地很好,展翔人又好,把“老托中心”讓給她,她從職業經理人,變成擁有了自己的事業 。
買房夫妻閻櫻花的結局  買房夫妻大結局

文章插圖
她最終沒有買房,大結局也沒和誰在一起,但在和老年人接觸的過程中,卻感受到了生活中的愛和美好,人生的蛻變終于完成 。
從她身上你可以看到人生幸福不靠下一段婚姻來定義,一個女性找到自己的人生,聽從內心的安排,就是尋到了心之居所 。
女性的價值,不需要靠一所有形的房子定義的 。
寫在最后:心有所居不容易,所以更要努力活著《心居》的側重是“心”,此心安處是吾鄉 。
它具有滕華濤劇集的諸多優點:人物塑造真實,代入感很強;具備家庭生活劇的質地,生活氣息濃厚,幾乎每一場一家人的吃飯戲都有不同;強大的演員陣容,充分詮釋出角色的魅力 。
最關鍵是讓觀眾對于同時代的焦慮、熱望感同身受,劇中演的,就像自己身邊一個個為生活奔忙的真實人物 。
買房夫妻閻櫻花的結局  買房夫妻大結局

文章插圖
自我代入也會引發爭論,在社交媒體上對人物和劇情進行分析,表達對角色的好惡,這是《心居》討論度始終居高不下的原因 。
值得注意的是,劇中沒有一個人是完美的,每個人都有各自的優缺點,這既符合生活現實,也使得觀眾的討論有了充分咀嚼和互相辯駁的空間,沒有一錘定音的好和壞 。
有人說生活中有這么多吵吵鬧鬧嗎?但戲劇是生活的濃縮,我們的生活就是充滿故事的,問題是如何找到此心安處 。
很多觀眾將主要人物的命運歸結于婚姻的好壞,又從婚姻中找到一個共同點:門不當,戶不對 。
買房夫妻閻櫻花的結局  買房夫妻大結局

文章插圖
認為馮曉琴高攀了顧磊,顧昕高攀了葛玥,施源高攀了顧清俞 。
我完全不贊同 。
婚姻關系講究門當戶對是對的,門不當戶不對的婚姻,肯定要面臨更多挑戰,但所謂的愛情要你情我愿,婚姻卻要門當戶對,絕不是人生的真理 。
比如顧昕和葛玥的這段婚姻,從一開始就注定沒有好結果嗎?
最后兩人可能離婚,是因為他們兩個人的門戶差距太大了嗎?不是吧,因為顧昕是 *** ,這跟門當戶對有啥關系,門當戶對顧昕就不胡三胡四了嗎?我不信 。
買房夫妻閻櫻花的結局  買房夫妻大結局

文章插圖
而且門當戶對是動態的,很多顧昕這種窮小子靠本身崛起,也就門當戶對的了 。
事實是門不當戶不對只是人生中一系列問題中的一個而已,每一個人都想要找到心安之所,但誰的一生也不會一帆風順,總會遇到各種波折 。比如,展翔苦追所愛之人而不得,施源因為貧寒而產生自卑,顧清俞得到愛又失去了,馮曉琴到最后其實也沒買房 。

推薦閱讀