1. 首頁 > 生活百科 > >

蠟燭燈價格及圖片 普通燈泡( 二 )

生活百科


實驗設計比較簡單，所以測量結果僅供參考 。個人覺得定性足夠了 。
頻閃-正泰
頻閃-飛利浦
頻閃-公牛
頻閃–佛山照明
頻閃–雷士照明
頻閃-歐普
關于頻閃的數據測試如上 ▲
其中大部分燈泡的閃爍指數都是 0.001，只有飛利浦及歐普的閃爍指數達到了 0.002；再結合閃爍百分比這個參數，我們可以將其頻閃從弱到強排序（品質從高到低）：
佛山照明＞雷士照明＞正泰＞公牛＞飛利浦＞歐普 。
頻閃-美的
美的的頻閃雖然無法參與橫向對比，不過這里還是順便做個展示 ▲
照度及色溫：
雖然都標注功率為 7W，并且標注色溫為正白，但這里既然有設備，樓主還是想要做個驗證性實驗 。此外，由于功率不同，所以美的的照度數據僅供參考，但對色溫數據沒有影響 。
、
照度及色溫-正泰
照度及色溫-飛利浦
照度及色溫-公牛
照度及色溫-佛山照明
照度及色溫-雷士照明
歐普
照度及色溫–美的
照度方面：
正泰：1082.9 lx；
【蠟燭燈價格及圖片 普通燈泡】飛利浦：2570.5 lx；
公牛：1116.4 lx；
佛山照明：617.8 lx；
雷士照明：819.7 lx；
歐普：798.1 lx；
美的：1210 lx 。
上面這組數據中，飛利浦數據明顯異常，樓主后重新復盤測量，發現其照度在 1053.6 lx，與其它接近 。但這里還是保留原始數據進行展示；另外美的的數據也不太正常，不過考慮到功率本身就不一樣，所以沒有復測 。
這組數據的測量說實話比較粗糙，所以樓主不進行排序，僅供大家參考 。
總體來說，我覺得各品牌的燈泡在照度方面的差別是不大的 。
色溫方面：
正泰：6016 K；
飛利浦：6092 K；
公牛：5989 K；
佛山照明：6173 K；
雷士照明：5989 K；
歐普：5999 K；
美的：5982 K 。
而正白光的官方標注色溫數據均為 6500K 。實測每一款都沒有達到官方參數，其中佛山照明最為接近，其他幾款之間相差不大，均在 6000K左右 。
至此，其實文章中涉及的 7個品牌的燈泡在各項參數方面都比較接近 。那難道就沒有別的差異了么？我們接著深挖一下，比如長時間使用的發熱及散熱情況如何？再比如產品做工如何？
溫度：
溫度測量中，分別將每一個燈泡連續通電 10min，然后用熱成像儀對其溫度進行檢測，得到如下數據：
溫度-正泰
溫度-飛利浦
溫度-公牛
溫度-佛山照明
溫度-雷士照明
溫度-歐普
美的
溫度以最高溫為比較對象：
正泰：62.4 ℃；
飛利浦：70.0 ℃；
公牛：69.4 ℃；
佛山照明：75.4 ℃；
雷士照明：6創載網9.2 ℃；
歐普：66.1 ℃；
美的：55.0 ℃ 。
溫度越低，代表發熱量越小/散熱越快，總之對溫度控制更好 。所以按照溫度控制從好到差排序為：
正泰＞歐普＞雷士照明＞公牛＞飛利浦＞佛山照明 。其中美的的數據不計入對比 。
這組數據差異明顯，其中正泰的溫度控制明顯要優于其他幾款；歐普次之；佛山照明的溫度控制略顯差勁；其他幾款相對接近 。
做工細節：
在文章的最后一部分，我們再簡單看一看幾款產品在細節方面的對比：
正泰
飛利浦
公牛
佛山照明
雷士照明
歐普
美的
每一款的細節圖樓主都做了展示，不過從照片看似乎還不是很清楚 。樓主通過反復觀察對比，發現：
①公牛和飛利浦在做工細節方面打磨明顯更好，屬于第一梯隊；
②歐普、佛山照明、正泰和美的的做工差不太多，都存在少量毛刺和不規則，其中佛山照明因為特殊的配色，給人一種較強的科技感；
③雷士照明在做工方面最差，輕摔至桌面會發出松垮的“桄榔”聲，其他幾款都比較扎實，沒有空洞的回聲 。
總結：
最后，樓主想說幾點總結：
①其實在顯色指數、照度、頻閃以及色溫這些關于光源的核心數據方面，各個品牌之間差距并不明顯，可以用勢均力敵來形容 。但并不是說大家差異小就都是好產品，樓主個人覺得這類燈泡只是停留在“夠用”階段，不到 85的顯色指數絕對算不上優秀，但如果不是特別的需求，滿足日常卻也綽綽有余；
②在發熱量數據方面，佛山照明實在有些垮 。結合其在重量方面的明顯偏低，我們有理由懷疑它在散熱性能方面“偷工減料”了（功率相同，實測數據接近，默認發熱量接近）；

推薦閱讀