告密者張清的下場 正史的宋江最終是不是被剿滅了?

很多人都看過《水滸傳》,大家都對梁山好漢的故事激動的不行不行的,尤其是作為頭領的及時雨宋江告密者張清的下場 。

告密者張清的下場 正史的宋江最終是不是被剿滅了?

文章插圖
既然提到了正史中的宋江,我們就來看一下正史中的宋江吧
告密者張清的下場 正史的宋江最終是不是被剿滅了?

文章插圖
正史呢,讓我來潑盆冷水吧,宋江確有其人,是淮南的強盜,有36人之眾,最多人時估計也就幾千人,常在海州一帶搶劫,橫行十個州郡 。
告密者張清的下場 正史的宋江最終是不是被剿滅了?

文章插圖
其實108梁山好漢,攻城略地,平定方臘,都是后人杜撰,反映了百姓渴望英雄,反對暴政的心聲罷了 。宋江只是個小強盜,也未和方臘交過手 。并不像《水滸傳》中說的那么浩浩蕩蕩 。
告密者張清的下場 正史的宋江最終是不是被剿滅了?

文章插圖
史書中記載的宋江
《宋史》有關宋江的記載,少之又少 ?;蛟S,站在修史者的立場,對“造反者”是不屑一提的 ??墒?,也不盡然 。與宋江同期造反的,還有一個叫方臘的人 。宋史中就有《方臘傳》,在眾多紀傳之中,也有大量提及方臘的字句段,其內容顯然比宋江多得多了 。讀起來,還算是史料豐富的 。這些史料,據信,都是從正史或者野史里來的 。
宋史中,有關宋江的記載,大致有這么幾段,散見于浩大的書卷之中 。這些內容,現在也常被人拿來用 。
其一,徽宗本紀載:“二月庚午,癸巳,赦天下 。是月,方臘陷處州 ?;茨媳I宋江等犯淮陽軍,遣將討捕,又犯京東、河北,入楚、海州界,命知州張叔夜招降之 ?!?br /> 其二,《張叔夜傳》載:“宋江起河朔,轉略十郡,官軍莫敢嬰其鋒 。聲言將至,叔夜使間者覘所向,賊徑趨海瀕,劫鉅舟十余,載鹵獲 。于是募死士得千人,設伏近城,而出輕兵距海,誘之戰 。先匿壯卒海旁,伺兵合,舉火焚其舟 。賊聞之,皆無斗志,伏兵乘之,擒其副賊,江乃降 ?!?br /> 其三,《侯蒙傳》也有提及:“宋江寇京東,蒙上書言:‘江以三十六人橫行齊、魏,官軍數萬無敢抗者,其才必過人 。今青溪盜起,不若赦江,使討方臘以自贖 。’帝曰:‘蒙居外不忘君,忠臣也 ?!?br /> 通過上述記載,大致可以了解宋江的基本信息
一,宋江確有其人,也確在山東等地起事 。
二,宋江有才,確有過人之處,以致“官軍數萬無敢抗者” 。
三,宋江僅是流寇而已,“轉略十郡”,曾轉戰各地 。有關他在梁山水泊“落草生根”的事,史書似乎也根本沒有提到過 。后人估計是依據史書中的一句話“梁山泊多盜”,將宋江演義到那兒了 。
四,宋江起事的規模有限,手下之眾,談不上浩浩蕩蕩,估計也就是幾百到上千人,親信隨從僅有三十六人,而不是一百單八將 。翦伯贊先生編著的《中國史綱要》,似乎也是持這一觀點的 。
五,宋江并非百戰百勝,“三敗高俅兩贏童貫”,這是完全不靠譜的 。宋江后來戰敗而降,也不是主動受招安 。招降宋江的人,叫張叔夜,其出名,似乎亦不是招降宋江一事,而是后來的一段,說其被金人所虜,途中不屈自盡,從而名垂青史 。
【告密者張清的下場 正史的宋江最終是不是被剿滅了?】其他說法
史界也有另一說法,說宋江之降,是一個叫折可存的人干的,他也是名人之后,其家族幾代人一直為大宋王朝鎮守西北邊陲 。1938年,《折可存墓志銘》被發現,其中便記載說,他在隨童貫征方臘回師途中曾順手拿下了宋江 。
綜合來看,歷史上宋江大概率就是被剿滅,戰敗而降的,并不是像小說中那樣,朝廷拿他沒辦法,招安宋江而降 。
雷橫的排名為何不如劉唐?小說《水滸傳》雷橫的排名低于劉唐,無論從武功、資歷還是人脈關系角度看,都是理所當然的 。
告密者張清的下場 正史的宋江最終是不是被剿滅了?

文章插圖
一,雷橫的武功低于劉唐 ?!端疂G傳》里,除去宋江打壓威脅自己地位者這個因素外,主要是憑武功高低排座次的 。
告密者張清的下場 正史的宋江最終是不是被剿滅了?

文章插圖
雷橫與劉唐都是步軍頭領,在步軍頭領里,武功高強的魯智深、武松排位高居一百八將的第十二位、第十三位 。
告密者張清的下場 正史的宋江最終是不是被剿滅了?

文章插圖
雷橫與劉唐曾經有過一戰,那是劉唐到東溪村找晁蓋,商量劫取生辰綱之事,醉臥靈官廟被鄆城縣都頭雷橫捉拿,晁蓋以舅父的身份請雷橫放了劉唐,并送了雷橫十兩銀子 。

推薦閱讀