1. 首頁 > 生活百科 > >

瀟湘書院首頁推薦 瀟湘書院首頁

生活百科

作者：歐陽晨雨
這一次 ， 周靜又敗了 。
6月20日 ， 北京市朝陽區人民法院依法對《錦繡未央》小說涉嫌抄襲11案進行一審宣判 ， 法院認定《錦繡未央》抄襲行為成立：被告周靜（筆名秦簡）于判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》作品的復制、發行及 *** 傳播；被告周靜賠償經濟損失及合理開支11案共計60.4萬元；被告周靜在《新京報》和“瀟湘書院”網站首頁上向原告公開賠禮道歉 。

瀟湘書院首頁推薦 瀟湘書院首頁

文章插圖
之前 ， 《錦繡未央》侵權首案已于朝陽人民法院宣判 ， 被告周靜被判侵權成立 ， 賠償原告沈文文（被侵權作品《身歷六帝寵不衰》）經濟損失12萬及 *** 開支1.65萬 ， 共計13.65萬元 。至此 ， 12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴 。
【瀟湘書院首頁推薦瀟湘書院首頁】從法律上看 ， 這個結果并不意外 。我國《著作權法》明確將文字作品列入保護范圍 ， 規定有剽竊他人作品侵權行為的 ， 應當根據情況 ， “承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任” 。據悉 ，  *** 版270萬字左右的《錦繡未央》被判定 ， 共抄襲來自12位作家的16部作品共11.4萬字 ， 侵權語句共計763處（句） ， 侵權情節共計21處 。如此侵權情形 ， 承擔相應的法律責任是理所應當的 。
然而 ， 這個從物質到精神的勝利 ， 來得并不容易 。抄襲的定義比較復雜 ， 既有很low的照抄不誤 ， 也有“集百家之成”的高級抄襲 。像《錦繡未央》這種抄襲 ， 就不是“光薅一只羊毛” ， 頗有技術含量的“洗稿” ， 無疑增加了剽竊和抄襲在現實中被查處的難度 。
從現實情況看 ， 單個的作者想要對抗這樣的抄襲者 ， 總是頗感無力 。因為對方“抄的書多了 ， 每本書被抄字數所占《錦繡未央》總字數的比例稀釋到一定程度 ， 單個作者想起訴時便難以被判定為抄襲” 。而這次成功 *** 的經驗就是 ， 被侵權的作者聯合訴訟 ， 共同對付狡猾的抄襲者 。據微博賬號“錦繡未央抄襲案助手”介紹 ， 11名作者聯手“抱團” ， 共有16位律師、60位編劇、41位志愿者協助 。對于廣大著作權人 ， 這樣的成功案例 ， 為他們提供了一條更有力的 *** 路徑 。
從司法審判來說 ， 經由這一訴訟 ， 也形成了寶貴的裁判思路 。有關法院采用了“相同或實質性相似”標準 ， 將《錦繡未央》中被指控的侵權語句、背景設置、出場安排、矛盾沖突和具體的情節設計 ， 與權利作品進行比對 ， 具體評判是否構成了侵害 。這樣評判標準 ， 無疑是對之前“接觸+實質性相似”等標準的有益補充 。盡管對其它法院沒有指導和約束力 ， 卻也提供了可貴的借鑒 ， 有利于在類似案件中作出傾向受害者的裁判 。
但是 ， 這樣的成功案例也有不足 。必須看到的是 ， 這起案件費事良久、投入不菲 ， 《錦繡未央》系列 *** 12案 ， 歷時達兩年半 。而訴訟所爭取的賠償 ， 雖然累計有數十萬元之多 ， 但與《錦繡未央》小說在 *** 的巨大傳播量 ， 以及獲利比起來 ， 仍可謂相差懸殊 。對于普通的被侵權者 ， 打一場艱苦的持久戰 ， 爭取不多的權益 ， 意愿恐怕并不強烈 。
從長遠看 ， 有必要加快立法和制定司法解釋的步伐 ， 量化侵犯著作權的評定標準 ， 加大侵權者的違法成本 ， 降低著作權人的 *** 成本 ， 遏制愈演愈烈的抄襲之風 。

    推薦閱讀