1. 首頁 > 生活百科 > >

微信的錢怎么轉到支付寶里面 微信的錢怎么轉到qq( 三 )

生活百科


雖然整個演講只有短短的四分多鐘，但很顯然布魯克斯的話成功打動了在場的國會議員 。共和黨議員帕特里克·麥克亨利（Patrick Mc Henry）甚至在聽完布魯克的陳述之后，當即激動地表態說，必須確保Web 3.0的革命在美國發生 。
借助于 *** 直播的力量，國會山的這一幕也很快被傳到了世界各地 。從此，Web 3.0的概念徹底出圈了 。
令人玩味的是，這其實并不是美國國會之一次就加密資產問題舉行聽證會 。例如，2019年時，它就曾針對臉書提出的加密穩定幣項目Libra進行過聽證，甚至臉書CEO扎克伯格也親自到場進行了陳述 。然而，和布魯克斯成功贏得議員們的認同和贊許不同，當時扎克伯格的侃侃而談所換來的卻是一片唏噓和質疑 。
那么，究竟是什么原因導致了短短兩年之間，類似的內容竟然迎來了如此截然不同的反饋呢？
關于這個問題，不同的人會給出不同的解釋 。一些人認為，這是由于布魯克斯本人的話術遠超扎克伯格，另一些人則認為，這是由于兩年的時間已經讓更多議員認識了區塊鏈等技術，不再有先前那樣的抵觸情緒 。在我看來，這些解釋固然都有道理，但卻忽略了一個更重要的方面，即Web 3.0向人們展現出的可能前景 。
事實上，無論是對于美國的那群議員，還是全世界的監管者，抑或是廣大的 *** 用戶來說，對現有互聯網更大的不滿就是 *** 權力的過度集中 。
從設計的初衷看，互聯網本應是一個平等的、***的 ***。然而如前所述，由于技術和商業模式的限制，現在的互聯網事實上已經被一個個巨頭所把持 。這些巨頭掌控著各個重要的交易渠道，因而也就擁有了巨大的權力 。
在現實中，這些權力不僅左右著用戶的生活，有時甚至還凌駕于世俗的權力之上 ?；仡欉^去幾年，我們可以看到，以臉書、推特為首的平臺巨頭先后封殺了多個國家的元首賬號 。
正是因為這個原因，當扎克伯格宣講區塊鏈和加密資產的時候，議員們會很自然地認為這是科技巨頭試圖用手中的科技力量奪取金融權力的又一次嘗試，而當布魯克斯講述Web 3.0的時候，他卻讓議員們認識到了其實技術本身也可以讓人們從巨頭手中奪回自己的權力 。
或許，這才是Web 3.0的概念成功贏得了議員支持的最關鍵原因吧 。
三、Web 3.0：這次會有什么不一樣那么，Web 3.0會帶來哪些不一樣呢？根據現在可以查找到的文獻，可能的改變或許會包括如下幾個方面：
1. 人們的身份識別方式將會發生很大的不同在互聯網上，確認一個人的身份是很困難的 。對于一個用戶而言，他很難確認在屏幕的那一端和他交互或者進行交易的人究竟是誰 。早年間，曾有一個段子說，你甚至無法知道正和你聊天的究竟是人還是狗，就說明了這個道理 。也正是由于這個原因，信任的缺失一直是阻礙 *** 上人與人交流和合作的一個障礙 。
后來，隨著 *** 實名制的興起，這個問題看似得到了一定的緩解，但只要我們略加思索，就會發現這個問題其實并沒有根本的解決 。從某種意義上講，問題反而更多了 。
一方面，由于要向平臺證明自己的身份，人們就需要向其提供很多信息和資料，這很可能造成隱私和個人信息的大規模外泄 。另一方面，雖然根據相關法律的要求，人們在使用某一平臺的時候，必須亮明其真實的身份，但這些身份信息只是對平臺可見的，而一般的用戶則并不可見 。
對普通人來講，人們只能知道與他交互的人被平臺所認證的信息，而這些信息卻經常是和現實不符的 。
例如，一些 *** 大V經常掛著專家教授等各種閃光的頭銜，但這些頭銜都是真實的嗎？不知道 。反正平臺說是就是了 。在這樣的情況下，平臺就不知不覺中獲取了一種強大的權力，即背書人身份的權力 。只要它愿意，就可以將某個人捧上神壇，也可以將某個人打落在地，而這對于用戶來講顯然是很恐怖的，并且也不利于信任的形成 。
而在Web 3.0的情況下，人們或許可以實現一種新的確認方式，即所謂的去中心化身份（Decentralized ID，簡稱 DID） 。用戶可以通過一個可驗證的數字身份去證明自己的身份，并通過這個身份訪問各種應用，從事各種活動 。這樣，用戶就不僅完全擁有了對自己身份的 ***，還可以更好地保證自己的隱私和信息安全 。
那么，這種DID身份管理方式在現實中可行嗎？答案當然是肯定的 。
事實上，早期的比特幣系統就提供了一個很不錯的DID身份管理的模板 。從DID的角度看，比特幣系統中的公鑰就是用戶在 *** 中的身份標識，而私鑰則是驗證自己身份的憑證 。人們只需要利用算法生成一個公私鑰對，就可以完成自己的身份識別 。

推薦閱讀