1. 首頁 > 生活百科 > >

微信的錢怎么轉到支付寶里面 微信的錢怎么轉到qq( 二 )

生活百科


十多年之后，當我們再次回顧以上關于Web 3.0的暢想，就會發現它們其實都從不同的角度描述了互聯網的發展 。所謂的“主動性”、“數字更大化”，以及“多維化”等特征，已經在后來的 *** 中得到了體現 。
而語義網技術，也已經被應用到了實踐當中 。至于施密特所暢想的Web 3.0，那不就是我們現在已經十分熟悉的云計算嗎？但盡管如此，上面的任何一種關于Web 3.0的描述都沒有得到人們的公認 。在流行一段時間之后，它們紛紛歸于沉寂 。
二、被重新定義的Web 3.0現在更流行的關于Web 3.0的闡述，來自于以太坊的聯合創始人加文·伍德（Gavin Wood） 。這個版本的Web 3.0概念從其提出開始，就帶有著對傳統的中心化 *** 的一種革命態度 。
在其2014年的文章《我們為什么需要 Web 3.0？》中，伍德對Web 3.0給出了這樣的定義：“Web 3.0是一組兼容的協議……這些技術為用戶提供了強大且可驗證的保證，即他們所接收的信息、他們提供的信息、他們所支付的信息以及他們收到的信息 。
通過授權用戶在低門檻的市場中為自己行動，我們可以確保審查和壟斷機會的降低 。”
這是什么意思呢？通俗來說，就是在Web 3.0的條件下，用戶可以更好地擁有和掌控自己所創造和擁有的內容，無須借助其他中介 。
我們知道，在Web 2.0的條件下，人們已經可以自由地創造各種內容 。但是，人們在創造這些內容，以及對這些內容進行操作時，必須依賴于某個平臺或中介，因而很難直接對這些被創造的內容進行掌控 。
舉例來說，人們可以在博客上發表各種內容，但是一旦這些內容被創造了出來，用戶就很難對其進行掌控了 。他很難去禁止別人復制這些內容，也很難用這些內容來盈利（除非博客平臺本身提供了打賞等盈利渠道） 。
不僅如此，只要平臺愿意，完全可以刪除這些用戶創造的內容，而用戶則沒有什么討價還價的余地 。
很顯然，這樣的設計會對 *** 的發展造成很多負面影響：一方面，由于用戶缺乏對自身創造的內容的掌控，因而其參與有效內容提供的積極性就不會太高，這會嚴重限制 *** 內容的豐富性；另一方面，由于所有的內容提供都依賴于平臺，因而少數大型平臺就會掌握巨大的力量，最終導致平臺壟斷問題的產生 。
而在伍德設想的Web 3.0中，以上這些問題將可以得到有效的解決 。
一旦人們可以更好地掌控自己所創造的內容，并用它們來獲取收入，那么他們提供優質內容的積極性就會大規模上升 。更為重要的是，如果人們對內容的各種操作可以避開平臺，那么平臺壟斷力量的來源就會隨之消解 。
因此，在伍德看來，Web 3.0可視為可執行的大 *** ——“個人反對暴力權威的自由的基礎” 。
盡管伍德并沒有明確提出Web 3.0將會以何種方式得以實現，但是從他的身份，以及其字里行間的隱喻，人們自然而然地將他所理解的Web 3.0和區塊鏈掛上了鉤 。
事實上，眾多的“鏈圈”人士也是這個概念最為忠實的追隨者和踐行者，他們后來的很多產品都帶有伍德所謂的Web 3.0的底色 。不過，在當時，區塊鏈還遠沒有形成氣候，而其本身的合法性也飽受質疑 。因此，伍德所倡導的Web 3.0概念也注定只能存在于“鏈圈”范圍，其他人對其所知甚少 。
伍德意義上的Web 3.0從“江湖之遠”向“廟堂之高”的轉變發生在去年年底 。
2021年12月9日，美國眾議院金融服務委員會進行了一場名為“加密資產和金融的未來”（Crypto Assetsand Future Of Finance）的聽證會 。來自FTX，Circle，Coinbase等六家加密企業的高管出席了這次聽證，向國會議員們介紹了區塊鏈和加密資產的相關信息，而議院金融服務委員會的議員則全體到場并聆聽了這群“鏈圈大佬”們的陳述 。
在這次聽證會上，前美國貨幣審計署（OCC）署長、時任BitFury首席執行官的布里安·布魯克斯（Brian Brooks）對Web3.0做了一段說明 。
作為一名前官員，布魯克斯很熟練地把伍德充滿技術風味的Web 3.0定義用國會習慣接受的話語風格進行了表述：“Web 1.0時代互聯網內容只是可讀的，類似于雜志 。Web 2.0時代的創新之處是互聯網內容變成可讀+可寫，互聯網用戶不光能接收內容，還能創造內容，但這些數據被少數公司商業化了 。
Web 3.0的不同之處則是用戶可以擁有互聯網內容的所有權，你不能擁有現在的互聯網，那是谷歌等公司的，但是你卻可以擁有以太坊 。Web 3.0讓用戶成為互聯網的擁有者，而不是只屬于壟斷的公司 ?！?/p>

推薦閱讀