遛狗不牽繩的問題在中國城市里一直得不到有效解決
“新京報評論”發表了題為《用異煙肼毒狗無法倒逼養狗文明進步》的文章，逐一反駁了“紫竹張先生”的觀點，文章認為，許多人激賞毒狗行為，是因為沒有意識到其中的法律風險和可能造成的安全隱患 。首先，異煙肼并非如“紫竹張先生”所言，對人體完全無害 。在世界衛生組織于2017年1月公布的致癌物清單中，異煙肼赫然在列，此外，服用異煙肼還可能造成過敏反應和副作用，因此它一直被當做處方藥使用，有嚴格的使用門檻 。
文章插圖
其次，對于投放含有異煙肼的餌料這種行為，法律并非無能為力 ?！缎谭ā分杏小巴斗盼ｋU物質罪”，而投放危害“牲畜、禽類、水產養殖物安全的危險物質”情節嚴重的，也可以入刑 。
文章指出，將含有致癌物、可能產生過敏反應的處方藥夾雜食物在公共區域隨意投放，其潛在危險不言而喻，比投毒更溫和并不意味著它完全合法合理，如果小孩誤食，后果同樣不堪設想 。而在安全考量之外，傷害作為私產的寵物犬，也存在侵害他人財產權的法律風險 。
至于異煙肼毒狗能否倒逼養狗文明進步的問題，文章指出，用異煙肼毒狗本身就談不上文明，甚至很野蠻，以此來倒逼養狗文明進步，本身就是一件很諷刺的事情 。犬只管理是一個公共議題，有專門對口的管理部門，只是在現實中，犬只管理制度虛置，加上執法不嚴，導致矛盾激化，民間才會出現這類私力反制的手段 。但私力救濟應以法律為限，不能威脅公共安全或損害他人財物，否則不但不能解決城市養狗問題，還會將犬只管理推向更加難以收拾的局面 。
摻有異煙肼的香腸
上海金融與法律研究院研究員、專欄作家劉遠舉在為“騰訊大家”撰寫的評論中則認為，異煙肼毒狗是正義旗號下的殺戮游戲 。劉舉遠指出，在法治不完善的情況下，私力救濟必不可少，甚至是推動法治進步的一個動力，但私力救濟手段的程度和范圍，則必須有一個限度，私刑的正義性很大程度上取決于是否是“同等規格的報復”，一旦越過這個界限，就談不上正義了 。
劉遠舉認為，異煙肼毒狗顯然已經超過了正義的限度 。首先，如果狗對人的威脅是急迫的，例如狗已經撲上來了或者正在咬人，那么任何手段都是合法、合理的；然而遛狗不牽繩造成的危險并不是急迫的，而是潛在的、概率的 。同時，很多狗主人把狗當成家庭成員，甚至親昵地稱之為孩子，他們從狗身上獲取的，是最基本的情感慰藉，因此，狗被奪走生命給這些家庭帶來的痛苦，顯然超過了不牽繩遛狗的過失所應該承擔的責任和懲罰 。更何況，狗撿食地上的東西，只需短短數秒，即便有主人牽著，也仍然無法杜絕吞下毒餌的可能性 。
【牡丹江一小區11只寵物犬相繼被毒死「牡丹江落水狗」】在劉遠舉看來，當私力救濟的程度過當，范圍也牽連無辜的時候，它必將喪失其正當性 。這時，私力救濟背后顯露的就是對弱者的殘忍與冷酷 。投毒者在暗處，狗主人和狗在明處，這時二者之間的強弱對比顯然發生了反轉 。正是憑借著這種強勢地位，投毒者才變得更加殘忍，手段也顯得更加極端化 。那么這些以維護規則的名義涉嫌犯罪的人，到底是為了捍衛正義，還是為了釋放一種殘忍的快意呢？
在一個正常的社會，面對類似不文明養狗的問題，本應是公民組織起來，尋求有關部門解決，或者如一些西方國家一樣，設立一些可以放開遛狗的公共空間 。但我們的現實卻是，面對制度性問題，人們不去尋求集體行動的可能性，而是通過互聯網匿名傳遞仇恨情緒、集結戾氣，最終選擇訴諸叢林法則，引發一場霍布斯筆下“所有人反對所有人的戰爭” 。更令人憂慮的是，一些自媒體為了賺取流量，不惜放大這種戾氣，誘導甚至煽動網友，被煽動的人可能因為毒狗而獲刑 。這些自媒體收割了流量，卻不需為其言論承擔責任 。
《小偷家族》
愛是要有所附麗的，但它未必就是血緣
獲得戛納電影節金棕櫚獎的日本電影《小偷家族》日前在中國上映，這部由是枝裕和導演的藝術電影在中國已經獲得了八千多萬的票房，算是不錯的商業成績 。同時，導演對現實的關注和悲憫以及影片涉及的“非傳統家庭”主題，也在觀眾和影評人中間引發了許多討論 。
推薦閱讀
- 教育局回應河南一老師曬節日禮物「河南教師節活動」
- 985碩士在華為待遇 985碩士三一重工待遇
- 0基礎準備一年考雅思時間夠了嗎？
- 今天豬價多少一斤全國各省豬價表 全國各省豬價
- 一噸廢鋁熔化成純鋁錠賣有多少純利潤一 一噸廢鋁能熔化出多少純鋁除去加工費人工電煤運費等所有費用
- 豆腐腦的做法大全視頻 豆腐腦的做法大全
- 鄭州方特旅游攻略一天 鄭州方特有沒有摩天輪
- 鋁合金橋架多少錢一米 鋁合金橋架一根多少錢？
- 廚房用什么墻磚好 廚房一般用什么墻磚
- 什么是留守兒童 留守兒童是不是鄉愁的一部分？