你對譚明明醉駕致2死4傷,因有悔罪表現被輕判獲無期有何看法?

這樣的判決肯定有不少人說:“有錢可以買命,花錢可以免死",但現實是,向這類案件中尤其是傷者一方需要治療,而治療需要費用,在現實中受害方只能接受賠償,放過仇家,選擇諒解 。
而我們這些吃瓜群眾,肯定是不懂受害家屬的心里打擊和經濟壓力 。
雖然譚明明被判了無期徒刑!
但被判無期徒刑并不是終身服刑,考慮到服刑期間的減刑政策 ?!案脑?的好,大約16年就可以了出來了,在判決中說什么譚明明到案后有悔罪表現,可依法酌情從輕處理,這是有學問的人說的話,我們沒有文化的人只會說:賠償到位,受害人認可,依法可輕判 。
在這次判決中,肯定會有不少人對法院不滿意:"如果不是瑪莎拉蒂,而是普通車,肯定拖不了這么長時間,早判死刑了" 。
這種說法也對也不對,因為現在全世界已經有很多國家取消死刑了,而我們國家非重大危害公共安全惡性案的,也盡量不被判死刑 。
本案雖然定罪是以危險方法危害公共安全罪,但和故意殺人案還是有區別的,只要受害人出具諒解書,法院會適當輕判的 。
如果撞的司機家里真的沒有錢賠償,受害人其實也沒有選擇,肯定是要償命了!
但既然駕駛員家里有錢,受害人又急需用錢治療,法院肯定會盡量促成和解,所以有錢確實不同 。
【你對譚明明醉駕致2死4傷,因有悔罪表現被輕判獲無期有何看法?】
話又說回來了,如果法院真直接判了死刑,受害人家需要的賠償誰出,這就是一個現實 。
我認為法院對譚明明醉駕致兩死四傷被判無期徒刑,雖是無奈的選擇,但也是合理的選擇 。

    推薦閱讀