peppers怎么讀 pepperidge


peppers怎么讀  pepperidge

文章插圖
本文譯自博客Moxie,作者是Whisper Systems聯合創始人兼首席技術官Moxie Marlinspike莫西·馬琳斯巴克,他是著名的計算機安全專家、***、程序員 。譯者:雅痞哥
盡管我認為自己是一名密碼學家,但我并沒有發現自己特別喜歡“密碼學” 。我不認為我真的說過 "不要踏上我的草坪"這句話(意思是嘲笑任何形式的抱怨,尤其是老年人對年輕人的抱怨 。),但我更有可能點擊Pepperidge Farm Remembers風格的memes圖,了解 "crypto "過去是指 "密碼學",而現在更多的是暗指NFT空投 。(此處是美國meme文化梗)
peppers怎么讀  pepperidge

文章插圖
另外--在這里,我也要說明一下--我并不像這一代人那樣對將生活的方方面面都轉移到機器化經濟中感到興奮 。
即使是嚴格意義上的技術層面,我也還沒能成為一個信仰者 。因此,鑒于最近大家的關注點都在Web3上,我決定更徹底地探索在這個領域發生的一些事情,看看我可能錯過了什么 。
我是如何看待Web1和Web2的
Web3是一個有點模糊的術語,這使得我們很難嚴格評估web3的目標是什么,但一般的論點似乎是web1是分散的,web2將一切集中到平臺上,web3將再次分散一切 。
弄清楚為什么中心化的平臺一開始就出現了,這也許是件好事,在我看來,這個解釋很簡單 。
1、普通用戶不會因為需要某種服務而去自己架設服務器,永遠不會 。web1的前提是,互聯網上的每個人既是內容的發布者和消費者,也是基礎設施的發布者和消費者 。
極客們都會有自己的 *** 服務器和自己的網站,有自己的郵件服務器發送自己的電子郵件,有自己的手指服務發送自己的狀態信息,有自己的付費服務器應對自己的需求 。然而--我認為這一點怎么強調都不為過:這不是普通用戶想要的 。人們并不想運行他們自己的服務器 。
在這一點上,即使是書呆子也不希望運行自己的服務器 。即使是 *** 建立軟件的組織,在這一點上也不想運行他們自己的服務器 。如果有一件我希望世人能夠理解的事情,那就是普通用戶永遠不希望在需要某種服務時運行自己的服務器 。出現的那些為你提供服務的公司是成功的,而那些基于這些 *** 可能實現的新功能進行迭代的公司則更加成功 。
2、一個協議比一個平臺的發展要慢得多 。30多年后,電子郵件仍然是未加密的;同時,WhatsApp在一年內從未完整實現e2ee(端到端信息加密技術) 。人們仍在在通過傳統的IRC技術進行視頻聊天 。而且Slack還能讓你根據自己的臉來創建自定義的表情符號 。
這并不是一個資金問題 。如果一個東西是真正的去中心化,它就會變得非常難以改變,而且要經?;ㄙM大量時間在使用上 。這對技術來說是個問題,因為生態系統的其他部分發展非???,如果你不跟上,你就會失敗 。整個行業都在專注于定義和改進像敏捷開發這樣的工程,試圖找出如何組織龐大的用戶,使他們能夠盡可能快地使用起來自己的去中心化服務,只有解決這個關鍵問題才能成功 。
當技術本身更有利于停滯而不是運動時,這就是一個問題 。一個肯定的成功秘訣是采用90年代的協議,將其中心化,并快速迭代 。
但web3打算與眾不同,所以讓我們來看看 。為了快速感受這個空間并更好地了解未來可能出現的情況,我決定建立幾個dApps并創建一個NFT 。
*** 一些分布式應用
【peppers怎么讀pepperidge】為了了解web3世界的情況,我做了一個名為Autonomous Art的dApp,讓任何人通過對NFT做出視覺貢獻來鑄造一個代幣 。視覺貢獻的成本隨著時間的推移而增加,貢獻者支付的鑄幣資金會分配給所有以前的藝術家(可視化這個金融結構會類似于一個金字塔形狀) 。在寫這篇文章的時候,已經有超過3.8萬美元用于創造這個集體藝術作品 。
我還做了一個名為First Derivative的DApp,允許你創建、發現和交換追蹤基礎NFT的NFT衍生品,類似于追蹤基礎資產的金融衍生品 。
兩者都讓我感受到了這個空間是如何運作的 。明確地說,應用程序本身沒有什么特別的 "分布式":它們只是正常的響應式網站 。分布式 "是指狀態和更新狀態的邏輯/權限所在:在區塊鏈上,而不是在 "中心化 "數據庫中 。
關于加密貨幣世界,我一直覺得很奇怪的一件事是對客戶端/服務器界面缺乏關注 。當人們談論區塊鏈時,他們談論分布式信任、無領導的共識,以及所有這些工作的機制,但往往掩蓋了客戶端最終不能參與這些機制的現實 。所有的 *** 圖都是服務器的,信任模型是在服務器之間,一切都與服務器有關 。區塊鏈旨在成為對等點 ***,但其設計目的并不是讓用戶的移動設備或瀏覽器真的有可能成為這些對等點之一 。

推薦閱讀