1. 首頁 > 生活百科 > >

peppers怎么讀 pepperidge( 四 )

生活百科


為時尚早
"現在還是早期 "是我在討論類似問題時從web3領域的人們那里看到的最常見的反駁 。在某些方面，加密貨幣未能超越相對新生的工程規模，這使得人們有可能認為這些日子是 "早期"，因為客觀上它已經有十年或更長時間 。
然而，即使這只是一個開始（而且很可能是?。?，我不確定我們應該認為這是一種安慰 。我認為事實可能恰恰相反；我們似乎應該注意到，從一開始，這些技術就立即傾向于通過平臺來實現中心化，這對生態系統的速度有~零的負面影響，而且大多數參與者甚至不知道或不關心它正在發生 。這可能表明，去中心化本身對于下游的大多數人來說實際上并不具有直接的實際或緊迫的重要性，人們唯一想要的去中心化程度是某物存在所需的更低限度，如果不是非常有意識地考慮，這些隨著時間的發展，某些力量將把我們推離而不是更接近理想的結果 。
但你無法阻止淘金熱
仔細想想，如果所有的web3部分都消失了，OpenSea實際上在直接意義上會 "更好" 。它將更快，對每個人來說更便宜，而且更容易使用 。例如，為了接受我的NFT的投標，我不得不支付80-150美元以上的以太坊交易費 。這給所有的出價設置了一個人為的底線，因為否則你會因為接受一個低于氣體費用的出價而虧本 。通過信用卡支付的費用，通常感覺是敲詐性的，與此相比，沒有Web3就看起來會很便宜 。如果人們想要一個公開的交易、報價、出價等記錄來驗證他們的賬目，OpenSea甚至可以發布一個簡單的透明度日志 。
然而，如果他們建立了一個不是名義上基于加密貨幣的圖片買賣平臺，我認為它不會起飛 。不是因為它不是分布式的，因為正如我們所看到的，使其運作所需的許多東西已經不是分布式的 。我認為它不會起飛，因為這是一個淘金熱 。人們通過加密貨幣投機賺了錢，這些人有興趣以支持他們的投資同時提供額外回報的方式花費這些加密貨幣，因此這就定義了財富轉移市場的設定 。
處于末端的炒作NFT的人，從根本上來說并不關心分布式信任模型或支付機制，但他們關心的是錢在哪里 。因此，錢吸引人們進入OpenSea，他們通過建立一個在web2空間迭代底層web3協議的平臺來改善體驗，他們最終提供了通過OpenSea本身而不是通過你自己的智能合約來 "鑄造 "NFT的能力，最終這一切為Coinbase打開了大門，通過你的借記卡，用他們自己的平臺提供進入驗證的NFT市場 。這為Coinbase通過Coinbase持有的暗池管理代幣本身打開了大門，這有助于消除交易費用，并使其有可能完全避免與智能合約互動 。最終，所有的web3部分都消失了，你有一個用你的借記卡買賣JPEG的網站 。由于市場動態，該項目不能以web2平臺開始，但同樣的市場動態和中心化的基本力量很可能會促使它最終達到這個目的 。
在堆棧的末端，NFT藝術家對這種進展感到興奮，因為這意味著對他們的藝術進行更多的投機/投資，但也似乎如果web3的重點是避免web2的陷阱，我們應該擔心這已經是這些新協議的自然趨勢，這些協議應該提供一個不同的未來 。
我認為這些市場力量很可能會繼續下去，在我看來，它能持續多久的問題是，大量積累的加密貨幣最終是在一個引擎內還是在一個漏水的桶里 。如果流經NFT的資金最終被引導回加密貨幣空間，那么它可能會永遠繼續加速（不管它是否只是web2x2） 。如果它洶涌而出，那么這將是一個小插曲 。我個人認為，在這一點上，已經有足夠的錢，有足夠的龍頭來保持它，這不會只是一個曇花一現 。如果是這樣的話，似乎值得考慮如何避免web3成為web2x2（web2，但隱私更少）的問題，并有一定的緊迫性 。
創造性可能還不夠
我只是在web3的水里浸泡了一下，但通過這些小項目的視角來看，我很容易理解為什么那么多人發現web3的生態系統如此整潔 。我不認為它的發展軌跡會把我們從中心化平臺中解救出來，我不認為它將從根本上改變我們與技術的關系，我認為它的隱私故事已經低于互聯網的標準（這是一個相當低的標準?。?，但我也理解為什么像我這樣的書呆子會對構建它感到興奮 。至少，它是書呆子層面的新東西--這創造了一個創造性/探索的空間，有點讓人想起早期的互聯網時代 。具有諷刺意味的是，這種創造力的一部分可能來自于使web3如此笨重的限制 。我希望我們看到的創造力和探索將產生積極的結果，但我不確定它是否足以防止互聯網的所有相同動態再次展開 。

推薦閱讀