1. 首頁 > 生活百科 > >

李安導演三部曲 李安導演

生活百科

簡述國師曾言，他和李安導演都屬于老黃牛，這是講創作態度 。
電影技法，一位在“道”的層面花心思，一位在“術”的層面下功夫 。
電影貢獻，一位屬于劈碎“東亞病夫”的開山斧，一位屬于在“敵人”地盤豎旗幟的領頭羊 。都很偉大 。
藝術成就，李安導演走得更遠 。
當火燃燒起來的時候，李安導演選擇給這把火潑涼水，來檢驗火上炙烤的東西是否穩固 。國師則在給這把火添磚加瓦、火上澆油，有時候還會給這把火做好燈罩打上光 。
這是本質區別 。
好惡更喜歡李安導演 。
比較《英雄》和《臥虎藏龍》后，會把論述的焦點集中在李安導演為什么好 。
而非國師為什么差 。國師的差也只是和歷史級的大師比 。他在自己選擇的道路上放肆狂奔，已經抵達后無來者的孤芳自賞層次 。
華語電影史濃墨重彩的一筆 。
少不了張藝謀 。
《英雄》《英雄》出眾的美術、強對比的大色塊、精準宏大的場面調度是國師功力的體現，08奧運氣勢最為鼎盛 。無論內核還是形式，都做到了前無古人后無來者的地步，坐實了國師稱謂 。別人能不能做奧運會總導演是一回事，敢不敢做、能不能做好是另一回事 。國師做了，做好了 。
聊聊電影的主題 。
《武林外傳》里大嘴師傅有言：“不殺，就是和平” 。以“天下太平”收束故事沒有問題，戰爭是人類負擔不起的奢侈 。人類從無數次戰爭中學到的教訓是，非必要不戰爭 。
那哪里錯了？
錯在了“一個人的痛苦，與天下人的痛苦相比，就不再是痛苦 ?！碧稒C 。王朔曾言：“是人都會投機，只有投的漂亮不漂亮的區別 ?！?8年奧運是漂亮的，英雄不漂亮 。
何以有此結論？
錯位感 。
《英雄》的前半段，觀眾代入的是刺客，積累的情緒是和主角一往無前，一同赴死，等的是無名的一擊必殺 。但大敵當前，無名選擇了倒轉劍刃自我屠戮，拿劍柄象征性捅了秦王一下 。
這是對觀眾情緒的挑釁和背叛 。傳遞的信息是：我能殺你卻不殺 。這不是顧大局，這是偷懶 。是無名三年練劍卻不知道為什么練，肉體很勤奮，思維在偷懶 。
歷史更迭幾十年，只有一次機會 。長空殘劍等人的自愿死亡，謀取的是七步必殺的一線可能 。機會就這一次 。放棄了？
代表“我們”去殺的是你，代表“我們”不殺的也是你 。這沒有關系，只是電影嘛 。但，最嚴重的錯誤，憑什么連我的痛苦你也一起代表了？還用“為天下”這樣的偉光正理由？
已經在用藝術解構歷史，不妨大膽一些 。21世紀了，一個更加進步的文化環境，一個現代思想武裝過的頭腦所做的歷史反思 。在較為安全的電影表達里，非但沒有做“失去 *** ”的勇敢嘗試，還無情冷漠地抹除了人性：一個人的痛苦，和天下的痛苦相比，便不再是痛苦？
這種看似在乎所有人，實則誰都不在乎的空話極度傷人且站不住腳 。換言之，國師在最該花功夫的地方，偷懶了 。
所有生命都很珍貴 。
每個人的痛苦，對個人而言都像大山一樣沉重 。無論時代在不在乎，個人的情緒體驗都是珍貴的 。不能用如此傲慢的態度代表所有人，并且說，你的痛苦不算什么 。
這是英雄最失敗的點 。面對歷史已成定局的素材，手里握著一群憑空捏造的人物，不殺的理由應該更值得深思，更不容易推翻 。
刺客是工具，怎樣讓工具獲得人性 。讓人性面對龐大的“宮殿”不會被萬箭齊發淹沒，依然擲地有聲，要比說個人的痛苦不算什么更值得深思 。
天下人的痛苦，是由個人的痛苦聚攏而成的 。
《臥虎藏龍》反觀《臥虎藏龍》 。
故事的落點，停在了玉嬌龍身上，一種《末路狂花》式的自由決絕 。這就顯得《英雄》里無名在秦王暴政和天下和平之間的搖擺，還不如一位女子干脆痛快 。
誰小人，誰英雄？
李安在武打層面的處理像他本人一樣溫和，感官 *** 不強烈 。輕功這種理想化的技能在《臥虎藏龍》里都是寫實的，所以這部電影重意境 。作為小說改編的電影，李安的“無原則”反而助力良多 ?！皻У粼囊徊亢秒娪啊边€是“忠于原著拍一部爛片 ?！憋@然他選擇了前者 。
李安導演說：“碧眼狐貍只能算個小壞蛋 。我就想讓玉嬌龍權充反派，一個陽奉陰違的叛逆少女 。”
文本互為對照的俞秀蓮，作為行走江湖的女俠，內在反而很服從，只要李慕白愿意和她遠走天涯，她愿意放棄一切 。甚至不及周迅《龍門飛甲》里塑造的凌雁秋獨立、自由、灑脫 。

推薦閱讀