1. 首頁 > 生活百科 > >

“克己復禮”的傳統解釋是正確的嗎？ 克己復禮什么意思

越眾創業網

自我否定是什么意思？(傳統的自我否定的解釋正確嗎？)
“克己復禮”是孔子學說的一個重要概念，出自《論語·顏淵》一章:“顏淵問仁 ?？鬃诱f:‘克己是仁 。一天的自我否定會讓世界屈服 。'為自己而仁，讓別人去做？'顏淵曰:“可問其目的何在？”子曰:‘非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動 ?！仠Y說:‘雖然我不敏感，但請你和我說話 。“對于‘克己復禮’，傳統公認的解釋是約束和克制自己的私欲，使自己的言行符合禮的規范 。這種解釋看似順理成章，無可非議，實則大錯特錯，歪曲經典 。這種解釋之所以得到認可，大概是受朱的解釋的影響 。因為朱在傳統文化領域有很高的地位，幾乎沒有人質疑他的解釋 。
朱解釋說，他是自我克制的，他的話里說，“克己就是克己 ?？思簭投Y不言而喻，正義不言而喻，比如污垢沒了，就不言而喻；當瓦礫被清掃后，房間會自動清理干凈 。”他還說，“克己復禮，偶爾不能，是仁 ?！彼€說，“天理人欲，人欲與人同消長 。如果你能得到人們的欲望，你就能回報他們 ?！彼€說:“尊重如灌溉，克己如除惡草 ?！敝斓睦韺W強調“存天理，滅人欲”所以在“克己復禮”的解釋中，“復禮”是與人的欲望相對立的，認為只有約束和克制人的欲望，才能達到復禮的目的 。
【“克己復禮”的傳統解釋是正確的嗎？ 克己復禮什么意思】孔子真的是這個意思嗎？儒家真的像朱的理學那樣主張節欲嗎？答案是否定的，人的生欲是自然的理，滅人欲就是滅自然的理，所以“保存自然的理，滅人欲”是個偽命題 。朱本人也因“引誘尼姑以為自己愛自己的嬪妃”和“主婦無夫懷孕”(丈夫死后媳婦懷孕)而被彈劾 。這兩個無風不起浪的作風問題，是對朱及其以“存義滅民欲”為原則的理學的最大打擊！朱將理學的內容強行納入儒學，是對儒學的篡改和污染 。他是儒家的賊，不配享受孔廟 。
儒家不提倡節欲，而是中庸 。在承認人欲正當性的基礎上，將人欲規范在禮的范圍內 ?！熬訍圬?，取之有道”，“喜食有性”，都是儒家思想 。子曰:“富貴可自求 。你雖然是鞭子，我也要干 ?！?《論語》)孔子說:“邦德，窮賤，可恥；沒辦法，非富即貴，丟人 ?！?《論語》)孔子說:“富而貴，人之所欲也；不做自己想做的事，就得不到自己想要的 。貧窮和卑鄙，人民的罪惡；不使用就不會得到 ?！?《論語》)子曰:“不義而富而貴，于我如浮云 。”從孔子的這些言論中，可以看出有節欲的影子 。只是明確強調欲望，方式得當 。
情欲是自然合理的 。情欲只能管制，不能禁止 。那么把“克己”解讀為克制和自我約束就是錯誤的 。“可”的本義是“能”、“能”的意思 。“自我”就是自我，意思是自主、自覺、主動 ?！翱思簭投Y”就是能夠主動自覺地恢復《周》的禮 。為了更好的理解這句話，我們可以把它放回原位，結合當時的歷史背景來理解 。
“克己復禮”是顏回問孔子關于仁的問題時，孔子提出的一個概念 ?？鬃邮且晃粋ゴ蟮慕逃遥朴谝虿氖┙?，所以他對同一個問題，針對不同的學生有不同的答案 。這就跟問仁一樣，樊遲問仁，孔子給的答案是“愛”；龔文仁，孔子的回答是“己所不欲，勿施于人”；孔子問仁，孔子答“子欲為人，子欲為人”；顏回問仁，孔子的回答是“克己復禮” 。為什么會這樣？這是孔子根據不同學生達到的道德修養程度給出的答案 。
樊遲是個年輕的小學生，道德修養尚淺，根本看不懂，就讓他知道仁是愛人 。“愛人”是仁的最低標準，也是最直接的表達，很好理解 。顏回是孔子最得意的弟子，得過《孔子真傳》，道德修養水平是所有弟子中最高的 。所以給出了“克己復禮仁”的答案 。“克己復禮”應該是仁的最高境界 ?！皭邸笔侨实淖畹蜆藴?，愛的方式和內容有很多是不妥當的 。比如母親溺愛孩子，那只是一種女人的仁，不是真正的仁 。在“愛人”的基礎上，努力使自己的言行符合禮的規范，這樣仁的境界就會大大提高 。仁的最高境界體現在自我意識上，既能使“愛”符合禮義規范，又能自覺、主動、無條件地達到 。也就是說，思想從必然王國進入了自由王國 ?？鬃诱f:“隨心所欲，不逾矩” 。
“一勺吃的，一勺喝的，在刻薄的巷子里，讓人不忍煩惱，也不會把樂趣換回來 ?！?《論語·永業篇》)顏回很窮，很貪，所以孔子在顏回求仁的時候，不必強調克制欲望，因為顏回已經做得夠好了 。讓顏回連涼水都不喝豈不是很可笑？孔子只強調“復禮”的自覺性和主動性，因為這是最難的，這是應該對最得意的弟子說的最高境界的話 ?！耙蝗湛思?，天下歸仁”，聽聽這句話，“天下歸仁”，這是多么高的境界，豈是簡單的“愛人”境界可以達到的！孔子又說:“你是不是只顧自己，卻讓別人？”這就更加明確了仁的最高境界在于自強 。能被別人逼嗎？孔子說得這么清楚，為什么幾千年來都沒有人正確理解？可見，尊古而不拘泥，尊賢而不盲從賢，有自己的獨立思考，才是治學的正確之道 。

推薦閱讀