世上最沒用的三種教育方法,講道理、發脾氣、刻意感動

作為父母, 如果我們留給孩子的只是一些消耗性的財富, 是不可靠的;只有給孩子留下一些生產性的財富, 才是真正對他們負責 。

世上最沒用的三種教育方法,講道理、發脾氣、刻意感動

文章插圖

——尹建莉
小時候聽過一個“手端銀碗討飯吃”的故事:有三位父親經常到廟里為兒子祈福, 天長日久感動了菩薩 。 有一天他們同時被菩薩請去, 允許他們從眾多的寶物中每人挑一樣, 回去送給兒子 。 第一位父親挑了一只鑲嵌著寶石的銀碗, 第二位父親挑了一輛包滿黃金的馬車, 第三位父親挑了一付鐵鑄的弓箭 。 得了銀碗的兒子每天熱衷于吃喝, 得了金馬車的兒子喜歡在街市上招搖, 得了弓箭的兒子整天在山間狩獵 。 多年后, 三位父親去世, 愛吃喝的兒子坐吃山空, 把碗上的寶石摳下來變賣, 最后不得不手端銀碗討飯吃;愛招搖的兒子每天從金馬車上剝點金子, 換回糧食辛苦度日;會打獵的兒子練就了一身狩獵好功夫, 經??钢C物回來, 一家人有吃有穿 。
這個民間故事有著深刻寓意:作為父母, 如果我們留給孩子的只是一些消耗性的財富, 是不可靠的;只有給孩子留下一些生產性的財富, 才是真正對他們負責 。
那么到了今天, 什么是我們能送給孩子、可保障他們一生幸福健康的禮物呢?

第一件禮物是閱讀
閱讀可塑造孩子的智力、品質
我相信, 雖然家長對孩子的具體期望各不相同, 但共同的地方也很多, 那就是孩子一生健康、幸?!@種大目標, 通過“教育”所能實現的就是:第一給孩子良好的智力, 第二給孩子良好的心理品質 。
人在智力方面可能有一些先天差異, 但塑造智力的空間也很大 。 發展智力最重要的手段就是閱讀, 這一點已被現代心理學研究證實 。 一個人的智力水平與其閱讀量呈正比:閱讀可拓寬見識, 讓人獲得超越日常生活的知識 。 前蘇聯教育家蘇霍姆林斯基說:“一個不閱讀的孩子, 就是一個學習上潛在的差生 。 ”這是他多年在教學一線研究和觀察后得出的重要結論 。
閱讀不但可以塑造一個孩子的智力, 還可以塑造孩子的品質 。 任何一部書, 只要是一本好書, 往往都充滿真善美的情懷, 其核心價值觀也是正面的 。 這些東西會對孩子形成潛移默化的影響 。 一個從閱讀中經歷了豐富的生活, 傾聽了眾多的智慧, 分享了無數思考成果的孩子, 其思想會更成熟, 人生境界會更美好 。
很多道德和意識問題, 從根本上講, 都可以說是智力問題:有智力才有思考和反思的能力 。 由此也可以得出閱讀的第三層功效——修復心理創傷 。 一般來說, 人們多少都帶有某種童年時代的心理創傷, 只是輕重程度不一樣 。 父母和老師都可能會在無意中傷害我們, 生活和命運也可能對我們不公 。 有的人能戰勝這些傷害, 有的人則在陰影中傷痛一生 。 一個從小建立了閱讀興趣的人, 會有更好的自我治療的能力 。 這一點, 也是基于前面提及的閱讀帶來的智力和心理兩方面良好的基礎 。
當然, 閱讀的功能不可能強大到解決所有的教育問題 。 拆一座房子可能只需一把鎬頭, 而蓋一座房子則需要動用許多工具和手段 。 教育孩子也一樣, 閱讀雖然非常重要, 但還需要其它要素來配合 。

第二件禮物是自由
給孩子選擇權、嘗試權與犯錯誤權
每當我談到給兒童自由的時候, 總會遭遇質疑 。 質疑者一般都把自由理解為“放任自流”或“無法無天” 。 它顯示了我們對自由的理解尚處于一個幼稚的階段 。
給孩子自由, 不是對孩子放任不管, 而是意味著你需要給孩子“三權”:選擇權、嘗試權、犯錯誤權 。 怕孩子犯錯誤, 凡事都要孩子按自己的想法來做, 孩子一旦失敗就大加指責, 這樣的家長, 就是強權家長, 他們對孩子“關心和付出”越多, 對其自由意志的剝奪就越多 。
自由和尊重是一個硬幣的兩面, 全社會都在談“尊重孩子”, 卻在“自由”的觀念上出現盲區, 尊重也就變成了空話 。 哲學家弗洛姆說:“如果沒有尊重, 愛就很容易墮落為統治和占有 。 ”一個被管制太多的孩子, 他失去了探索和認識世界的機會, 也就失去了自我認識和調整的信心 。
一個人, 首先是個自由的人, 才可能成為一個自覺的人 。 自由的同義詞不是放縱, 而是選擇力和判斷力 。 那些真正幸??鞓返暮⒆?, 是那些真正獲得了自由的孩子, 他們更清楚行為的界限在什么地方 。 而一個無法無天的孩子, 其行為只是放縱, 而非自由 。 放縱是壓抑的后果, 是選擇功能的失效 。 這樣的孩子內心軟弱無力, 因為他喪失了對自己的掌控力 。

推薦閱讀