別讓孩子為你的負面情緒買單

有時候 , 我會很不忍 。 比如下面這種時候 。
早上我看到一個未接來電 , 一條未讀短信 , 兩者都是來自同一個朋友 。 短信里說:我知道昨天你睡得很晚 , 打攪你不好意思 。 如果我有說的不妥的地方比較俗的地方觸動你了 , 我道歉 。 我盡量不聒噪 , 你別煩了 , 我最近不說話了還不行嗎?
【別讓孩子為你的負面情緒買單】事實上 , 我挺喜歡和感謝這個朋友的 , 她所說的和我的事實完全沒有相關 。 讓我不忍的是她這樣看待問題 。
在她并不了解我為什么晚睡的情況下 , 她認為是她打攪了我;在她不了解我怎么看待她和我的交流之前 , 她假定“不妥、俗的地方觸動我”并道歉;在她不了解我心情的情況下 , 假定我煩 , 并用“不聒噪、最近不說話”的改變來請求我不煩 。 好像我怎么樣都和她有很大關系 , 我要是不開心、煩 , 都是因為她不好 。
不明究竟就假定對方生氣(煩) , 然后懷疑是自己的錯 , 并提前道歉或試圖澄清 。 心理學上管這叫“撿情緒垃圾” , 這是我近期遇到的最近距離的撿情緒垃圾 , 發生在我的朋友身上 , 我不忍得有點心疼 。

別讓孩子為你的負面情緒買單

文章插圖

孩子比較容易認定爸爸媽媽不高興都與自己有關
我媽媽就是“撿情緒垃圾”的資深人士 , 作為她的小孩 , 我也不乏這方面的影子 。 “撿情緒垃圾”對我來講不是陌生的事情 。 這其實是人群中常見的根源自童年的一個應對模式 。
人小的時候 , 作為一個孩子的時候 , 有一個認知特點就是“自我中心” , 看不到全局 , 并以為外在發生的事情都與自己有關 。 比如看到父母吵架會覺得是自己不好 , 父母要離婚認為是自己不乖 , 很多小孩都會對父母說 , 你們別離婚了 , 我好好學習 , 不讓你們生氣還不行嗎?
本身孩子就是這種認知方式 , 另一方面 , 大人很常見的話就是“你真讓我生氣!”“你能不能讓我省點心!”其實 , 父母吵架、離婚是和孩子無關的 , 沒有父母會為孩子離婚 , 父母所謂“為孩子吵架” , 其根源也不是因為孩子 , 而是因為父母內心的觀點和期待相沖突;父母說“你真讓我生氣”“你讓我不省心”也是一種不負責任的表現 , “你真讓我生氣”事實上是“你這么做 , 我很生氣” , 前者是被動的 , 后者是主動的 , 實際上所謂父母因為孩子生氣的過程是這樣的:孩子做了某事→父母如何看待→父母有某種情緒 。
讓父母生氣的并不是孩子 , 是父母對事情的態度
沒有任何一個孩子的行為是直接決定父母高興還是生氣的 , 都是要經過父母內心的評價、解釋才導致父母的情緒 。 比如 , 一個孩子淘氣 , 如果父母覺得這打擾了他或者讓他不好管 , 父母就會討厭孩子的淘氣 , 父母就會因此生氣;如果父母從中看到的是孩子的活力和創意 , 父母就會欣賞孩子的淘氣 , 父母會因此而高興 。 林肯的兒子在白宮的橢圓形辦公室里往父親的帽子里拉大便 , 這可能在很多人那里是簡直不能容忍的 , 可是林肯哈哈大笑說兒子有創意 , 林肯童年恨透了父親的粗暴和苛責 , 所以他形成了一個父親應該很寬容很溫和的觀念 , 在這樣的觀念下對孩子的這個淘氣就會感覺很搞笑很好玩 。
所以 , 沒有一件事注定讓我們開心或者生氣 , 即便是死亡也不是所有人都因此而恐懼和悲傷 。 我們遇到某件事 , 在意識不到的情況下 , 近乎光速的一瞬間就高興或生氣 , 那是因為我們對于什么應該生氣什么應該高興內化到了自動化的程度 , 結果像條件反射 。 這就是人的頭腦的屬性 , 多次重復導致自動化 , 巴甫洛夫的條件反射本質上就是多次重復導致的自動化 , 第一次時大腦通過思考作出反應 , 第二次就不那么需要思考或者思考的時間變短 , 第三次就更短 , 到第一千次短的讓我們感覺不到 , 這和我們看電影感覺不到是在看圖片一樣 , 實際上那就是一楨一楨的圖片連起來放的 , 只不過間隔的時間太短了超出了我們眼球的反應 , 我們就感到是連在一起 。

推薦閱讀