1. 首頁 > 生活百科 > >

天使粒子智能櫥柜升降機 天使粒子

天使粒子升降機

天使粒子(天使粒子智能柜電梯)
pixabay.com
撤回事件
編輯評論/注釋
20年前，一些學科只要是英文論文，無論質量如何，都可以被授予中國院士的時代已經一去不復返了 。今天，海內外的中國人正面臨著新的挑戰:相當多的年輕人知道如何讓文章進入光澤期刊，而許多中國組織普遍崇拜光澤期刊，不問其內容 。在一些學科中，一些年輕人選擇結果并發表不可靠的結果 。有一部分是我自己懷疑的結果，但是只要我盡力考上光鮮期刊，就可以 。有些年輕人知道這種情況，但只要認為是朋友，不談科學只談江湖，都是友好的 。
這樣一個問題，中國科學是好是壞，年輕人進入科學界還是傳統江湖，這是一個重要的問題 。
今天物理學的一個重要和受歡迎的部分是凝聚態物理 。戴教授對凝聚態物理一篇精彩論文撤稿的分析是一種冷卻劑 。雖然是滄海一粟，但也表明了真正的學者和真正的科學家的態度 。
在1974年加州理工學院的畢業典禮上，費曼分享了他關于如何進行科學探索的哲學-
“第一條原則是，你不能欺騙自己——而你是最容易被欺騙的人 。所以你必須非常小心 。在你沒有愚弄你自己之后，不愚弄其他科學家是很容易的 。在那之后，你只需要以傳統的方式誠實 ?！?br /> 第一點是永遠不要愚弄自己——你是最容易被愚弄的人 。所以，你一定要小心 。在確定自己沒有被自己欺騙之后，其他科學家就不會那么容易被欺騙了 。做到這一點，剩下的就是像往常一樣坦誠 。

作者|戴(香港科技大學物理系教授)
調查報告編譯|滕瑤雪文琪
編輯|迪李惠
● ● ●
今年3月，關于majorana零能模系統量子電導的實驗文章被否決 。本文的通訊單位荷蘭代爾夫特理工大學和《自然》雜志委托了該領域的四位知名專家對此事進行了細致的調查，并發表了他們的調查報告(見本文附錄) 。
4月中旬，率先對這篇文章提出質疑的兩位科學家，美國匹茲堡大學的謝爾蓋·弗羅洛夫教授和德國朱利希研究中心的文森特·穆里克教授，組織了兩次網上會議，向世界各地的同行介紹這一事件的來龍去脈，以及他們質疑這篇文章的主要原因 。
我幫助主持了亞太地區的在線會議，并參加了會議期間和會議期間的相關討論 。所以《知識分子》的編輯一直在催我就此事發表一些看法，以引起大家對學術誠信問題的重視 。以下是我對這個問題的想法 。
2021年3月8日，《自然》發表撤稿通知，撤回2018年3月28日發表的一篇關于majorana零能模系統量子電導的實驗文章 。據被撤回文章的作者稱，對原始數據的分析并不科學嚴謹(“科學嚴謹性不足”) 。
可能會對作者的職業生涯產生較大的負面影響 。
本文的通訊作者，代爾夫特理工大學的Leo Kouwenhoven教授是納米器件物理領域的知名專家 。他在祖國荷蘭被視為民族英雄，在國際學術界享有很高的聲譽 。他最著名的學術成就是，2012年，他在超導/納米線混合系統的輸運實驗中首次發現了majorana零能模的符號 。2016年，微軟開始與Kouwenhoven合作，委托其在代爾夫特創建微軟實驗室 。
這篇論文的第一作者，目前在清華大學物理系工作的章昊教授，是年輕一代中的佼佼者 。這篇被撤回的論文是章昊在代爾夫特理工大學Kouwenhoven教授任博士后時完成的工作 。憑借首次觀測到超導/納米線混合系統中量子電導的轟動性結果，章昊成為2017年在港舉行的拓撲與關聯系統戈登學術會議上唯一做邀請報告的博士后 。
我記得在那次會議上，雖然章昊是最年輕的發言人，但他的表演非常老練，贏得了許多資深科學家的稱贊 ?；貒ぷ骱螅玛怀蔀橹袊負淞孔佑嬎泐I域突破的希望，備受矚目 。
這次撤稿涉及到這個領域最頂尖的研究群體和科學家，所以特別讓人心疼 。這一事件將對兩位主要作者的事業產生極大的負面影響，甚至對整個拓撲量子計算領域的發展非常不利 。希望有關方面能吸取教訓，引以為戒 。
科學論證不應該關起門來進行 。
我身邊的很多朋友都對這次事件中的兩個舉報者持批評態度 。
他們的理由只能歸結為兩點:第一，這類事件最好在內部閉門解決，不要公開，這樣才能維護整個研究領域的正面形象，而保持良好的正面形象是保證資金投入鏈條不斷的關鍵；二是兩人各有小算盤，想推翻主子本人 。他們的動機不純 。
關于這兩點，我的看法是，在這個充滿沖突的世界里，已經有太多的爭論退化為價值觀的沖突和立場的對立 ?？茖W論證是僅存的只能看事實的領域，希望大家不要輕易揣測別人的動機 。

推薦閱讀