1. 首頁 > 生活百科 > >

天使粒子智能櫥柜升降機 天使粒子( 三 )

天使粒子升降機


保存原始數據太重要了 。
這一學術爭議能在一年內得到徹底澄清，保存完好的原始資料起到了關鍵作用 。
兩位舉報者對發表的論文產生懷疑后，首先通過正規渠道向Kouwenhoven集團索要原始數據，然后通過對原始數據的仔細分析，發現了問題所在 。
對于重要的凝聚態物理實驗，保存原始數據的重要性怎么強調都不為過 。據我所知，在一些世界一流的凝聚態物理實驗室，如德國斯圖加特的馬克斯·普朗克研究所，實驗數據統一強制保存的制度已經建立了很長時間，并取得了很好的效果 。
在此，筆者呼吁國內頂尖的研究機構在這方面起到帶頭作用，在單位內部設立強制的數據自動備份系統 。無論有用還是無用的數據，一旦在測量儀器上生成，都會同時自動備份到所里的中心服務器，自動整理數字后保存3到5年 。
這樣在文章發表的時候，就可以說明這篇文章是基于某個研究機構的哪些原始數據 。如果有疑問，可以通過正規渠道申請下載原始數據，自己分析 。不同的研究機構可以建立“完整性科學聯盟”，共同共享和維護原始數據庫，甚至可以通過區塊鏈技術建立一個一旦產生就無法更改和擦除的原始數據區塊鏈，讓最先進的技術有效保障科學完整性 。
這個撤稿事件已經過去幾個月了，凝聚態物理學界也恢復了往常的平靜，但是對科學的傷害卻一直都在 。我們要好好總結和反思，如何避免“重科研”被撤稿的尷尬，如果真的不幸發生，我們該如何維護科學的完整性，重新建立公眾對科學的信任？
附錄:調查報告摘要
序
2020年，科學界有人對《自然雜志》發表的一篇文章《量子化的馬約拉納電導》提出質疑 。因此，代爾夫特理工大學(作者單位)聯系了四位公認的世界級專家對原始實驗數據進行調查分析，最終給出了調查報告 。
一.背景介紹
早在2010年，就有兩篇理論文章提出，利用半導體納米線和超導體、磁場調控和納米柵電壓控制，可以觀測到難以捉摸的馬約拉納費米子 。2012年，與微軟合作的代爾夫特理工大學Kouwenhoven研究小組發表了一份文件，報告了他們的器件在低溫下的測量結果，觀測到了馬約拉納費米子的特征 。這篇文章引起了科學界對馬約拉納費米子的興趣:一些理論家提出了如何基于馬約拉納粒子的特性實現量子計算，一些實驗小組相繼進行實驗并探測到了一些馬約拉納粒子的特征現象，其中一些理論家對探測到的實驗現象做出了一些理論解釋，其中被廣泛接受的解釋是安德烈夫束縛態 。
在適當的條件下，這種器件的一個電子可以分裂成兩個馬約拉納費米子，超導納米線的兩端各有一個，從而提高納米線的電導率 。由于馬約拉納費米子的對稱性，它有一個非常穩定的量子化值，所以電導率也要提高到一個特定值-2e2/h，但由于實驗條件和器件制備方法的限制，實驗觀測結果一直遠低于這個值 。因此，直到2017年，觀測到的2e2/h的電導仍然是馬約拉納費米子發現的決定性特征 。
當然，僅僅看到2e2/h的電導值是不夠的，因為馬約拉納費米子的量子化值相對于某些參數(磁場強度、耦合度、載流子濃度)的變化應該具有一定的穩定性，所以觀測到的電導值相對于這些參數變化應該具有一個坪臺才更有說服力 。
在調查的論文中，代爾夫特理工大學的實驗團隊主要介紹了ZBP(零偏置峰值)相對于控制參數B(磁場強度)、TG(隧道柵電壓)、SG(超柵電壓)的變化的穩定性 。
鑒于科學界和專家自身對論文的質疑，調查專家組索取了大量作者樣本A和B以及其他設備的測試數據，并默許這些數據記錄在代爾夫特理工大學 。在調查過程中，專家們還與文章的每位作者舉行了單獨的視頻會議 。調查報告主要是對實驗組的所有數據(包括未發表的數據)進行分析，并說明作者如何對數據進行處理，使實驗數據符合他們的預期 。
在闡述之前，調查報告強調了兩個概念:
(1)平臺:majorana零能模的ZBP高度為1x2e2/h，在ZBP與B、TG、SG的相關曲線中應該有一個平臺(參數變化但ZBP不變) 。雖然平臺面積只占三維參數空的一小部分，但只有1x2e2/h平臺的存在才能有力地支持本文的結論 。
(2)電荷跳變:電荷跳變會影響器件的測量，很常見 。因此，隨著時間的推移，設備會發生變化甚至退化 。實驗人員說，他們做了60個樣品，測了其中的11個，其他的因為光刻效果不好等因素被剔除 。因為只有一個稀釋冰箱，一次只能測試一個或兩個設備，而且因為他們發現設備參數在室溫下會隨著時間的推移而惡化，所以他們沒有重復測試設備 。

推薦閱讀