1. 首頁 > 生活百科 > >

天使粒子智能櫥柜升降機 天使粒子( 四 )

天使粒子升降機


第二，關于數據的一些發現
本文所有數據基本來自樣本A，實驗中每次測量持續1小時 。圖1b的上半部分示出了電導相對于垂直偏壓和磁場強度的二維熱圖，而下半部分示出了從二維圖中提取的一維曲線(電導對磁場) 。從本文給出的曲線可以看出，電導起初隨著磁場B的增大而增大，在0.8T左右達到最大值從作者提供的完整數據(圖A)可以看出，他們的同一個樣品測量了5次，ZBP大小從0.82x2e2/h到1.3x2e2/h不等，然而作者只選取了ZBP剛好等于1x2e2/h的數據在本文中顯示出來，其余數據根本沒有提及 。
論文的圖1
圖A:文章作者的測量數據，文中只提供了黑盒中的曲線 。
而且調查組的專家認為圖1b下半部分曲線中的平臺是電荷跳躍形成的，實際情況并沒有到達平臺 。在與專家的交流中，筆者也認同這一觀點 。雖然圖中清楚的顯示了平臺是由電荷跳變引起的，但這一點在文中并沒有提及 。圖1d是模擬曲線(理想的零偏置電導峰平臺)，其類似于圖1b的曲線，但是在去除電荷跳躍的影響之后，圖1b的曲線遠非理想 。
圖2是電導隨TG變化的曲線，同時根據作者提供的未公開的完整數據，做了圖B 。每次測量的SG和磁場強度都是相同的，但在大多數情況下，其他測量的結果與圖2的結果不同，圖2沒有顯示像圖2一樣寬的平臺 。本文給出的曲線總的趨勢是電導隨著TG的增加而迅速上升并達到最大電導，形成寬度約為0.35V V的電導峰平臺，但專家認為圖2b中0.35V寬的平臺是由電荷跳變反復復位實際隧道柵電壓引起的，這一點從圖2c中可以看出 。
論文中的圖2(a、B、C、F)
b:本文未給出測量數據
圖B右圖是在B、SG、TG相似條件下測得的電導和TG的變化曲線 。對比論文中的圖2可以發現，通過電荷跳變反復復位TG電壓的結果相當普遍，尤其是在紅色豎線處，即TG=-7.8V和-7.68V，與圖2b中的-7.75V和-7.6V非常接近 。另一方面，圖B的左圖顯示了在相同SG和TG電壓下的磁場掃描，也顯示了之前在圖A中描述的寬峰，但這兩組數據在調查的論文中沒有提及 。專家認為這種遺漏是有問題的，因為一旦去除圖2b中電荷跳躍的影響，與B和TG的函數相比，補充數據得到的1.25x2e2/h電導峰平臺與論文中給出的1x2e2/h電導峰平臺具有相同的穩定水平，如果顯示這些數據，那么被調查論文中1x2e2/h量化值的可靠性將大大降低 。
并且有科學家將圖2b的原始數據與本文給出的數據進行對比，指出作者刪除了部分數據，將左邊的數據右移，收縮了約0.03V V的TG壓力，作者在回應中也承認了這一點，并表示未能在論文中解釋這種數據處理方法(包括刪除數據)是“判斷失誤” 。在與專家組的討論中，作者表示被刪除的內容對數據解釋的影響很小 。調查專家認同這一判斷，但仍強調論文中數據呈現的電荷跳變容易誤導讀者，即實測平臺比實際要寬，這一點作者在回應中也承認 。值得注意的是，公布的圖中沒有電導開始下降的測試數據，這將暗示平臺寬度更寬 。但對于這一點，在與專家的交流和對外界的回應中，作者強調了平臺的寬度“意義不大”，相反，他強調了ZPP隨控制參數變化的穩定性 。
同樣有爭議的是，文中對圖2d和2e的描述是:“圖2d中紅色曲線表示測量的量子化ZBP，提取的高度和寬度如圖2e所示 ?！蹦康氖潜砻鱖PP寬度確實與正常電導有關，但歸一化高度不受影響 。結合作者提供的所有數據(圖2d和2e底部的圖片)可以看出，為了證實他們的結論，作者選擇了零偏峰電導剛好等于2e2/h的數據，這只是所有數據的一小部分，來繪制ZPP和ZPP的寬度，即圖2d和2e 。因此，調查專家認為論文中的描述是不正確的，由此得出的圖2e具有誤導性 。特別是在論文正文的討論中，從圖2d和2e中得出的“在很寬的正常電導范圍內發現了定量電導的峰高”的結論也是不正確的 。
論文中的圖2d和圖2e(頂部)包括未公開部分(底部)的所有數據
圖3顯示了ZPP對SG的依賴性 。改變SG是為了改變納米線中的化學勢，但通常會由于改變隧穿勢壘的透射率而帶來一些不良的次級效應 。在圖3的介紹中，作者指出，他們調整TG電壓以保持隧穿輸運常數(這種同步調整多個柵極以僅調整一個參數的做法是該領域的標準做法) 。
圖3和本文中與圖3相關的未公開數據 。
看圖3a，數據顯示電導從SG=-6.5V開始逐漸下移，平均斜率為-0.3x (2e2/h)/v，這一趨勢表明電導可能在-6.5V跨越(2e2/h)，但論文中沒有數據證實這一猜測 。結合0.7T的所有數據，有科學家指出，論文中的圖片只展示了一小部分實測數據，從左圖中的所有數據不難看出 。所有的數據都顯示了更大的電壓范圍，最大電導已經超過(2e2/h)，達到了1.7x(2e2/h) 。電導在-4.05V處交叉(2e2/h)，但作者從該點截斷了數據并在論文中使用 。第一作者解釋:由于電荷跳變發生在-4.05V，正常電導值發生了變化 。為了給出具有恒定隧穿速率的數據，刪除了其他數據 。調查專家非常遺憾作者沒有展示所有數據，因為在看到所有數據后，我們可以發現電導慢慢越過了量子化值2e2/h，而不是像文章中描述的那樣在2e2/h停止上升 。

推薦閱讀