家境對孩子的發展各有什么利弊

家境對孩子的發展各有什么利弊
我們暫定社會上有三類家庭 , 一類家庭是富貴家庭 , 一類家庭平常人家 , 一類家庭是貧困家庭 。 富貴家庭物質條件優越 , 高檔消費 , 不在話下 , 而且有很好的社會地位;平常人家奢華不起 , 但是有事也能應付 , 不需要出門去借 , 比上不足 , 比下有余;貧困家庭 , 日子過得非常艱難 , 柴米油鹽經常斷 , 應付生活和發展的必需依然吃力 。 我們要討論的是家境的差異對孩子意味著什么 , 三類家庭對孩子的發展各有什么利弊 。
富貴家境對孩子的發展各有什么利弊
富貴的家庭好處在于它可以給孩子一個很好的起點 , 可以讓孩子擁有更多的機會 , 可以在孩子的發展中不時地助上一臂之力 , 可以給孩子做人的底氣 , 可以讓孩子擁有更大的抱負 。 這樣家庭走出的大人物 , 不僅功勛卓著 , 且身心和諧 , 多有回饋感恩之心 。 比爾 。 蓋茨 , 列夫 。 托爾斯泰就是這樣的典型 。
而這樣的家庭的不利在于非常容易讓孩子形成“寄生人格” 。 這些家庭的孩子一出生面臨的就是溫柔富貴鄉、花柳繁華地 , 沒有生存的壓力 , 不知求生的艱難 , 想要的東西太容易得到 , 身邊的人都抬著臉看他們的家世 , 從而很容易讓他們好吃懶做 , 貪圖享受 , 沒有奮斗的動力 , 做事不踏實 , 做人不謙恭 , 高不成 , 低不就 , 形成紈绔子弟的作風 。 這樣的例子比比皆是 , 從清朝的八旗子弟到后來的**子女多是這樣的作派 , 我們身邊最常見的就是 , 父母是一方領導 , 到最后自己退休了就靠自己的人脈為孩子找個工作、尋個出路 。
平常人家家境對孩子的發展各有什么利弊
平常人家的好處在于他們比上不足、比下有余 , 家境不足以讓孩子寄生 , 不足以讓孩子脫離自我奮斗 , 又為孩子的生活和發展可以提供必要的條件 。 這樣可以讓他們有恰當的自尊心、自我意識以及積極的人生設計 。 這類家庭走出的人才是最多的 。
平常人家的弊端在于讓孩子“小成即安” , 平庸度日 。 也正是“比上不足 , 比下有余 ”的環境 , 讓他們產生“差不多就行了”“不比別人差就行了”的潛意識 , 這類家庭走出的人才雖然是多 , 但是高級人才卻非常少 。
貧困家境對孩子的發展各有什么利弊
貧困家庭的孩子與上面兩種大有不同 , 他們一出生就面臨著壓力和缺失 , 不僅是物質的匱乏還有社會的尊重 。 “體面、風光的生活” , “像一個人物一樣活著”是這樣家庭大多孩子終生的愿望 , 超越貧困無告的窘境是他們奮斗的動力 。 人進取的動力有兩種 , 一種是 , 另一種是“缺失性動機” 。 后者可以產生巨大的張力 , 這樣的張力會讓人在困難、挑戰和機遇面前爆發出驚人的能量 , 他們比其他家庭的孩子更刻苦更努力更愿意付出更富有彈性 , 從而貧寒子弟經常創造奇跡 。 這樣的例子歷來被廣為傳誦 , 無需在此列舉 。
貧困家庭的劣勢也很明顯 。 真正“從奴隸到將軍”的人畢竟是少數 , 更多的情況是“ 人窮志短 , 馬瘦毛長” 。 作為社會的底層 , 他們缺乏尊重、關注和發展的機會 , 觀念得不到啟蒙 , 缺乏足夠的教育條件……以至于孩子們沒有自尊心 , 卑卑怯怯;缺乏發展機會 , 疲于奔命 , 高危勞作 , 微薄收入 。 上一代人沒有發展的機會 , 也就不能給孩子創造發展的機會 , 從而形成了惡劣的代際循環 。
那么 , 什么決定了三類家庭中的孩子的發展呢?或者說三類家庭如何趨利避害呢?我的回答的是:教育 。 我們不能說教育是萬能的 , 尤其是對那些赤貧家庭來說 , 但我要強調的是教育的樞紐作用 。 也就是說 , 在最基本的物質條件下 , 教育可以影響甚至決定孩子的發展是否是積極的 。
比如 , 富貴家庭從小讓孩子尊重別人的勞動 , 讓孩子知道依賴父母的財富是讓人羞愧的是 , 不滿足任何孩子超出他所需要的物質要求 , 要求孩子力所能及的幫助家人做事 , 創造機會讓孩子接觸真正的優秀的人以便于其樹立精神的榜樣;比如 , 平常人家平時生活節儉 , 對孩子教育的投資卻不惜代價 , 從小寄予孩子較高的要求 , 杜絕輕易的滿足 , 以懶惰和懈怠為恥 , 盡早建立孩子強大的自信心和自尊心 , 讓孩子對自己有要求、有計劃; 比如 , 貧苦人家的父母 , 無論從事什么職業 , 都有尊嚴的去做 , 都高要求得去做 , 對自己節儉對別人慷慨 , 時時懷有感恩和進取之意 , 盡力的創造機會豐富孩子的閱歷和見識 , 用自己對生活的積極態度激勵孩子向上之心 。

推薦閱讀