文章插圖
文章插圖
G20外長會現場
直新聞：我們注意到日本外務大臣缺席印度主辦的二十國集團外長會，卻在第二天出現在了美日印澳“四方安全對話”機制會議之上 ， 對此你有何解讀？
特約評論員 張思南：日本外務大臣的日程究竟如何，其實不重要；重要的是，日本喜歡通過“小圈子”來凸顯自己的國際身份地位，已經不是一天兩天了 。二十國集團是全球經濟治理的主要平臺，但在2008年國際金融危機之前 ， 協調全球經濟合作的還是七國集團，清一色由發達國家組成 。而日本是七國集團的初創成員國之一，也是亞洲地區唯一的成員國 ， 日本長期將此視作“領導亞洲”，或者至少是在經濟上“領導亞洲”的象征 。
但自本世紀以來 ， 發達國家對于全球經濟增長的貢獻，逐漸被發展中國家趕超；尤其是無力應對2008年國際金融危機，更證明了傳統上由發達國家壟斷的經濟協作平臺，已經明顯無法適應新的全球經濟治理需求 。于是在2009年，二十國集團領導人發表聯合聲明，宣布G20取而代之，成為協調全球經濟合作的首要平臺 。
但這不可避免地打破了日本對于自身所謂“亞洲領導者”的定位，弱化了日本在全球經濟治理體系中的重要性 。所以回到日本此次缺席二十國集團外長會，卻參加美日印澳“四方安全對話”會議這件事上，它背后有著明確的連續性，那就是日本對于“小圈子”的無限熱情：在美日印澳“四方安全對話”機制中，日本是四分之一，還像七國集團一樣 ， 是東亞的唯一，是美國在西太平洋構建所謂“印太秩序”的關鍵抓手；而在G20里，日本不過是20分之一，注定是中美俄大國博弈的陪襯，因此日本會厚此薄彼也就不難理解 。
我在之前的評論中說過，自明治維新以來，日本就是一個只有戰術而沒有戰略的國家 。美日印澳“四方安全對話”機制給予了日本更高的國際身份地位 ， 美國將日本標榜為自身意識形態和地緣安全上的重要盟友，但就像魚鉤上的餌料一樣，每一份饋贈的背后都早已標記好了價格 。在中國崛起的新秩序面前，不甘心的日本選擇向美國靠攏，選擇嵌入美國的遏制戰略之中 ， 這個選擇在戰術上無可挑剔，但在戰略上卻將日本置于一場豪賭之中，去賭中美對抗永遠沒有盡頭 ， 而日本也可以永遠在這樣的對抗之中得漁翁之利 。終有一天，日本會為這樣的選擇付出代價 。
文章插圖
當地時間3月3日 ， 美日印澳“四方安全對話”機制外長會議在印度舉行
直新聞： 日本外務大臣林芳正在“四方安全對話”機制會議上表示，“只要中國信守法律以及國際準則，其行為符合國際機構標準 ， 那么在中國與四方安全對話之間不存在沖突” 。對此，你怎么看？
特約評論員 張思南：我不敢說這是我在國際政治上看過最幼稚的一句話，但也相差不遠了 。林芳正這句話的核心實際上是一個判斷結構，“只要，那么” 。但問題是，誰來進行這么一個判斷，去判斷中國是否“信守了法律和國際準則”？誰又來判斷中國的行為是否“符合國際機構標準”？“四方安全對話”機制嗎？按照美日印澳的國家利益標準嗎？
那這句話我是否可以理解為 ， 只要中國服從于美日印澳，那么在中國與“四方安全對話”機制之間也就不存在沖突？
相較于林芳正，美印澳三國對于中國的表態則更為精巧 。美國國務卿布林肯表示，“四方安全對話”的目的不是阻擋中國的崛起，“我們的目的是提供一個選項，一個積極的選項” 。澳大利亞外長表示：“我更愿意思考我們支持什么，而不是反對什么 ?！庇《韧忾L蘇杰生也探談到：“我們提供選項，集體提供完全不同的東西 ?！?br />
文章插圖
日本外相林芳正 資料圖
但究竟是一個什么選項，這個選項是否包含中國的國家利益和訴求，則完全沒有說明 。實際上，美印澳三國外長想表達的很簡單，那就是向中國喊話，即便“四方安全對話”明確以外交和軍事層面的交流來所謂“迎接中國的挑戰” ， 但他們這個“小圈子”對中國依然是“沒有威脅的”，中國“不應對‘四方安全對話’感到憂慮” 。
【張思南：中國該怎么想，美日印澳說了不算】試想一下，如果有一天 ， 中國和加拿大、墨西哥、巴西組建“中加墨巴”四方安全對話機制，并進行密切的軍事互動，然后中國對美國喊話，要求華盛頓不應對此感到憂慮，美國會怎么做？美國國際關系學者米爾斯海默曾在一次演講中提出了這個假設，然后指出，美國會像冷戰時期應對蘇聯一樣，緊緊抓住門羅主義，采取哪怕是最為激烈的回應 。事實上不要說中國在西半球組建所謂“安全對話”，就連南美洲國家出現反美政府都會遭到美軍的鎮壓，比如說1983年入侵格林納達，再比如說1989年入侵巴拿馬 。
實際上在國際關系中，重點從來不是“我怎么想”，別人該如何傾聽我的想法 ， 而是我的行為會造成別人產生怎樣的解讀 。組建“四方安全對話”機制，美日印澳是怎么想的從來都不重要，重要的是被作為直接針對對象的中國人 ， 是怎么想的 。如果美日印澳不希望和中國就“四方安全對話”產生沖突，那正確的做法只有一個：尊重中國的國家安全利益，不要以任何名義在中國的容忍極限上作文章，正如中方一直以來對于美方在兩軍所謂“近距離接觸”上的告誡——唯一的安全守則就是與中方的領土、領海、領空等一切利益關切保持合理距離 。
作者丨張思南，直新聞主筆，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員
推薦閱讀
- 元朝是不是屬于中國歷史
- 珠海上高速被蹭ETC后該怎么辦 在高速路口etc被蹭了怎么辦
- 中國航天網 中國航天網站下載APP
- 中國農業大學國際學院官網 中國農業大學國際學院招生
- 關于網上營業廳中國移動的基本詳情介紹 網上營業廳中國移動
- 我國各民族分布特點
- 中國四大名錦的特點 中國四大名錦
- 抗氧化該吃什么食物好 抗氧化就是抗自由基嗎
- 第二屆中國詩歌節的主題是盛世中國,詩意長安巔峰時代 第二屆中國
- 關于有聲默片：一個普通中國家庭的“末日荒誕”故事簡述 有聲默片：一個普通中國家庭的“末日荒誕”故事