1. 首頁 > 生活百科 > >

從中美“氣球事件”看，為何歐洲反應“冷淡”？

知識經驗


從中美“氣球事件”看，為何歐洲反應“冷淡”？

文章插圖
近日，美方持續炒作所謂來自中國的“間諜氣球”進入美國領空 ， 美國務卿布林肯為此推遲訪華，美軍已出動F-22戰斗機將“氣球”擊落，并表示將在收集碎片后進行分析，以深入了解中國的“監視能力” 。
從中美“氣球事件”看，為何歐洲反應“冷淡”？

文章插圖

中國民用無人飛艇被擊落

經中方核查，該“氣球”實為民用無人飛艇，受不可抗力影響誤入美國，而美方為此動用軍事力量，明顯是反應過度，嚴重違反國際法精神和國際慣例 ， 中方已向美方提出嚴正交涉，并強調保留作出進一步必要反應的權利 。
不過令人有些意外的是，相較于美國政府在“氣球事件”上的極力炒作，歐洲方面的態度卻顯得有些“冷淡”，僅有少數幾個西方國家附和美方的說法，難道美國的領導力已經不起作用了嗎？
從中美“氣球事件”看，為何歐洲反應“冷淡”？

文章插圖

拜登與朔爾茨等人

實際上，在經歷了曠日持久的俄烏沖突后，歐洲國家并不想目睹另一場沖突的發生，已然元氣大傷的歐洲企業若此時再承受另一場浩劫，無疑將嚴重沖擊歐洲經濟結構，更不用說這次是中美這兩個龐大經濟體之間的問題 。
在這個高度敏感的節點 ， 想必歐洲國家更多的感受是“不知所措”：原以為布林肯訪華會促進改善國際合作環境，卻沒想到美國“半路殺了個回馬槍” ， 繼續炒作所謂的“中國威脅” 。
于是，歐洲國家現在正面臨一個兩難的困境：美國作為歐洲的傳統盟友，也是軍事上的有力伙伴，自然是歐洲國家合作的不二之?。歡泄魑昀捶⒄棺釵桿俚木錳? ，其國際影響力早已無法忽視 。無論為誰發聲，恐怕都討不了好果子吃 。因此，大部分國家更傾向于選擇“沉默” 。
從中美“氣球事件”看，為何歐洲反應“冷淡”？

文章插圖

布林肯 ， 資料圖

而在近期，中美關系緊張的勢頭愈發明顯，包括“美國將在菲律賓設立更多軍事基地”“針對中國更多企業的制裁”“聯合限制對華高端設備的出口”“美國眾議長可能的竄臺”，這一系列事件只說明了一點：美國有意制造中美關系緊張的局面 。
歐盟的一名高級外交官表示，美國忙于與中國“打交道”并不是一個“好消息”，因為歐洲現目前的目標仍是俄羅斯 ， 他擔憂美國的分心會導致烏克蘭問題更難得到盡早的解決 。值此之際，“選邊站”乃至于“拱火”，都不是明智的選擇 。
【從中美“氣球事件”看，為何歐洲反應“冷淡”？】此外有消息表明，一些歐洲國家的高級政客預計將訪華，以謀求改善關系以及更高層次的合作 。據Politico報道 ， 歐盟外交與安全事務高級代表博雷利或于4月訪問北京 ， 法國總統馬克龍也正在做訪華的相關準備 。
從中美“氣球事件”看，為何歐洲反應“冷淡”？

文章插圖

馬克龍，資料圖

盡管并不打算摻和到中美“氣球事件”中，一名官員仍表示，“必須關注中國對此次事件的反應有多糟糕” 。換句話說，視情況的不同，中方的反應可能起到“殺雞儆猴”的效果 。
分析人士認為，盡管美國步步緊逼，甚至可能引起一場新冷戰，但這并不能成為中國讓步的理由 。美國通過歪曲事實、高調炒作的行為向中國施壓，終將損人害己 ， 這在美國的半導體、綠色能源等產業上已經得到過應驗，相信歐洲的大部分政客都能看清楚其中的利弊 。
從中美“氣球事件”看，為何歐洲反應“冷淡”？

文章插圖


    推薦閱讀