1. 首頁 > 生活百科 > >

倒車誤傷 死亡 駕校學員倒車時將1女子撞死

生活百科


倒車誤傷 死亡 駕校學員倒車時將1女子撞死

文章插圖
駕校學員倒車時將1女子撞死
司機打人，教練被判刑 。法院:教練沒有在車上指導 ?！跬韴蟛稍L人員顏路本報報道，學生們在駕校學開車 ， 但作為教練，他們沒有跟著教練 。結果學生倒車時當場撞死一名女學生 。昨日，大豐交通汽車駕駛員培訓有限公司(以下簡稱大豐駕校)教練徐濤因犯交通事故被中原區法院判處有期徒刑兩年 。教練沒有跟車，學生撞死了一個人 。去年12月20日17時 ， 在大豐駕校學習駕駛的洪羽楊駕駛一輛重卡在駕校院子里練習坡道起步項目，但教練徐濤沒有跟車 。17時24分，洪羽楊由西向東倒車下坡時，站在護欄邊的學生閆婷因車速過快被擠在護欄與車尾之間，閆婷當場死亡 。交警部門認定徐濤教練應對這起事故負全部責任 。公訴人認為，《道路交通安全法》規定:“在道路上學習機動車駕駛技能應當由教練進行，在教練的指導下進行 ， 與教學無關的人員不得乘坐教練 。學生在學習駕駛時違反道路交通安全或者造成交通事故的，由教練承擔責任 。”徐濤應該預見到，作為練習生的洪羽楊，沒有駕駛經驗 ， 不熟悉路況和車況，單獨駕駛無法確保安全，有義務停車，避免安全事故發生 。不經意間 ， 他沒有預見到，直接導致了另一名練習生的墜機身亡 。他在本案事故中主觀上犯有重大過失，客觀上造成一名受訓人員死亡的嚴重后果 。同時，事故發生在駕校院子內 ， 不屬于法律上的“道路”范疇 。根據相關規定，徐濤的行為只能構成過失致人死亡罪 。這位教練因犯交通事故被判兩年監禁 。然而，法院認為，徐濤應構成造成交通事故罪 。本案中 ， 徐濤的行為發生在公共場所，已經侵犯了公共交通安全 。大豐駕校院沒有完全封閉 。學生洪羽楊練習駕駛的道路是城市公共道路 。車輛雖然不多，但屬于公共場所范圍 。因此，徐濤的行為已經侵犯了公共安全 ， 應當構成交通肇事罪 。法院最終認定，徐濤作為駕駛培訓教練，有義務跟隨車輛引導學員 ， 以確保其安全 。但他沒有跟隨車輛引導學員駕駛機動車，造成交通事故 ， 造成一人死亡，主觀上有過錯，應當承擔責任 。駕校學員練習時發生交通事故誰承擔責任
新時代的文盲就是不懂英語，不會開車，不會用電腦的人 。近年來，駕校注冊蓬勃發展，駕校注冊費快速上漲 。駕校學生練習時發生交通事故，誰負責？本文整理了一個案例，相信你能在案例中找到自己想要的答案 。詳情請見下文 。[案例介紹]王，今年在上海一所駕校注冊駕駛 。然而 ， 在一次駕駛練習中，意外發生了一起交通事故 。王駕車時撞到其他行人，造成他人受傷 。王被認定對這起交通事故負有全部責任 。雖然當時教練采取了措施 ， 但事故還是無法避免 。這起交通事故應該由誰來承擔責任？王還是教練還是駕校？[案例分析]根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條規定:“學生在學習駕駛過程中發生道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任 。”因此，教練員應對學員在駕駛過程中發生的交通事故承擔責任 。當然，如果學生的違法行為是交通事故當事人故意行為的結果，或者是當事人重大過失的結果，并且教練員已經給予了應有的重視或者采取了必要的措施制止了違法行為或者事故的發生 ， 則可以免責或者減輕處罰 。然而，教練教學生駕駛技術是一種履行職責的行為 。學生學習過程中發生的交通事故是教練員履行職責的結果 。根據最高法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，從業人員在就業活動中造成人民損害的，用人單位應當承擔賠償責任 ， 因此教練員承擔的賠償責任應當由駕校承擔 。因此，在這種情況下，駕校應該對此交通承擔全部賠償責任 。1.教練在教授駕駛技術時應履行其應盡的義務 。由于學車者沒有獨立駕駛機動車的資格 ， 即使實際駕駛操作由學車者完成，其行為后果也應由培訓者承擔 。這是一項新規定，即在新的駕駛培訓機制條件下 ， 由教官承擔學員的賠償責任 ?！兜缆方煌ò踩▽嵤l例》設立“代理責任”，旨在強化教練員的責任意識 。在學員尚未取得駕駛資格的情況下，學員的駕駛行為是在教練的嚴格指導下進行的，教練可以在一定程度上控制機動車，假設學員的違法行為和賠償責任由教練承擔是合法有效的 。2.駕校對其聘用的教練在聘用活動中造成損害的，應當承擔用人單位的責任 。由于教練與駕校之間存在雇傭關系，教練傳授駕駛技能履行職責，人身損害賠償責任應由用人單位即駕校承擔 。事后駕?？梢韵蛴羞^錯的教練追償 。駕校學生在練習時發生交通事故，除非是故意的 ， 一般都是教練負責 。教練員在教學時要高度重視，盡好應有的注意義務，否則要承擔事故責任 。

推薦閱讀