1. 首頁 > 生活百科 > >

小伙因ATM機故障多取17萬 atm機一天最多取多少錢( 四 )

生活百科母親


1，許霆以實名工資卡到有監控的ATM機取款，既沒有篡改密碼，也沒有破壞機器功能，其行為對銀行而言是公開而非秘密，既然不是秘密竊取，就不構成盜竊罪 。
2、許霆通過ATM機正常操作取款，沒有進入金融機構內部，其行為不屬于盜竊金融構 。
3、許霆的占有故意是在ATM機器錯誤的引誘下產生，概率極低，具有偶然性，社會危害性顯著輕微，不構成犯罪 。
三條理由中，第二條最為關鍵，即認為“ATM機不屬于金融機構” 。
對于辯護人的觀點，法院并未完全采納 。
許霆在庭審現場
特別是對于“ATM機不屬于金融機構”這一點，法院審理后認為辯護人是在偷換概念，因為1998年3月17日起施行的《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》，對盜竊金融機構的認定有明確規定：

“刑法第264條規定的‘盜竊金融機構’，是指盜竊金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業的結算資金、股票 。”
也就是說，所謂“盜竊金融機構”并非指盜竊金融機構本身，而指金融機構的資金，ATM機內的資金顯然是金融機構的資金，故而許霆的行為當然屬于“盜竊金融機構” 。
廣州中院經重新審理認為：被告人許霆盜竊罪成立，數額特別巨大，且屬于“盜竊金融機構”的情形，依法本應適用“無期徒刑或者死刑，并處沒收財產”的刑罰 。
但法院一定程度采納了辯護人第1、第3點意見，認為許霆的行為具有偶發性，性質與有預謀或采取破壞手段盜竊金融機構的犯罪有所不同，主觀惡性和社會危害都不是很大 。
2008年3月31日，根據案件具體的犯罪事實、犯罪情節和對于社會的危害程度，廣州市中級人民法院，做出重審判決：
1、被告人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，并處罰金2萬元；2、追繳被告人許霆的犯罪所得173826元，發還受害單位 。
重審判決一出，普遍認為比較公正，輿論終歸平靜 。
但許霆依舊不服，繼續提出上訴 。
2008年5月22日 廣東省高院二審作出終審判決：駁回上訴，維持原判 。
許霆在法庭發表陳述
假釋與此同時，法院依法告知許霆：認罪認罰，退賠退贓，有助于今后減刑、假釋 。
這一次，許霆服判了 。
宣判后，許霆希望讓父親許彩亮幫他交納罰金，但父親卻執意不肯，堅持說：“交錢可以，但是要給他一個說法 。”
許霆很郁悶，交罰金還要什么說法呀？法院判決不就是說法嗎？
可父親犯起了犟脾氣，堅持不交，還阻止母親交 。
許霆入獄服刑后，還是母親趁丈夫外出不在家，向別人借了2萬多塊錢，偷偷幫許霆交齊了罰金 。許彩亮得知此事后，還和妻子大吵了一架，鬧的很不開心 。
服刑期間，母親每個月都給許霆寫信，鼓勵他鍛煉身體，好好改造，爭取減刑假釋，而父親則一直對外表示還將繼續申訴，只是再無音訊 。
2009年時，母親失蹤了將近一年，和自己失去任何聯系，許霆擔心壞了，他擔心母親的健康安全，擔心自己出去以后，再也見不到母親 。
監獄的生活孤單寂寞，也讓許霆思考了很多，他變了，變得理智、冷靜，他知道自己還年輕，未來的路還很長，只有積極改造，好好表現，才能爭取早日重獲自由 。
服刑期間，許霆嚴格遵守監規紀律，積極參加政治、文化和技術學習，積極參加生產勞動，完成生產任務，獲嘉獎1次，并被評為“改造積極分子” 。
這一天終于來了 。
2010年7月30日，許霆因表現好假釋出獄，提前1年零9個月出獄 。
許霆在假釋回家的路上
許霆出來第一件事就是給家里打電話，聽到兒子的聲音，媽媽哭了,那是高興的淚水 。
8月1凌晨3時55分，許霆在火車出站口，回到闊別已久的家鄉，看到了前來迎接自己的親朋好友，他們竟然坐滿了整整8輛轎車 。
走出站臺，許霆遠遠看見了母親的身影，母親跑過來，緊緊抱住朝思暮想的兒子，許霆拍拍母親的背部，輕聲安慰著，母親滿眼淚水，不知該說些什么 。
許霆回到了他從未見過的新家，爸爸許彩亮把最大的房間布置好之后留給了許霆，迎接他的還有母親親手包的、許霆最愛吃的水餃 。
面對媒體，母親十分低調，也不愿讓兒子接受采訪，她對采訪人員說：“我老公太較真，孩子只要能回來，比什么都好 。孩子太累了，我只想讓他靜一靜，至于別的，我什么都不想 ?！?/p>

推薦閱讀