1. 首頁 > 生活百科 > >

日本東野圭吾的《白夜行》，最想表達的是什么主題？

生活百科結局

我在影評中寫過 。
偉大的作品總是多維的，一千個讀者有一千個哈姆雷特 。
這一特點，文學，繪畫，音樂、電影……都不例外 。
你讀了《白夜行》，也許有感悟，也許有感動 。也許體驗到人性丑惡，也許體會到愛和溫情 。
當然，最淺顯的是社會的黑暗 。
也有可能，只是純粹的佩服東野圭吾的技巧 。
而技巧，又分為文字的干練或延綿，情節的收束，情緒的起伏，人物的塑造等等等等 。
除非你的功力能夠超越東野圭吾，否則，無論你靜下心來讀多少遍，都會有收獲 。
說句題外話，好書，是用來重讀的 。

所以這一題不可能有正確答案，而且東野在創造小說時，需要考量的東西太多，不可能心中執著一定要表達什么“主題” 。
但是，我可以給你分享一下個人當初讀《白夜行》的心得 。
先談感悟，再聊技巧 。
第一次讀《白夜行》，是在上初中時，滿心思都在思考懸疑部分內容 。不停的找雪穗和亮司、雪穗和兇殺案、亮司和兇殺案之間的聯系，在結局撥開迷霧時，豁然開朗，大呼過癮！
還以為在細節處找到了破綻，沾沾自喜，后來才發現，自己找到的所謂的“問題”，只是因為我個人的閱歷太淺，不明所以罷了；
漸隨著年齡增長，不再對情節本身狂熱 。頂多站在旁觀者（警察）的角度，感慨一下兩人的那種應該算是愛情的感情，順便怒斥一下社會黑暗 。
重讀《白夜行》時，大腦自動過濾了情愛等感性因素，聊聊理智的是非對錯 。
亮司家庭并不溫馨，又看到父親意欲凌辱好友雪穗，這種巨大的沖擊力對小孩子來說，其實非?？膳?。亮司的捅死父親這一極端行為，注定了這孩子悲慘的一生 。

亮司這個孩子做錯了嗎？引申的新的問題是，他為什么會做錯？
緊接著我們會把矛頭指向家庭、社會 。
同樣地，雪穗，一個美麗可愛、喜歡讀書的小姑娘，卻被母親當做雛妓 。
他倆的三觀，與正常人不同 。
看到這篇回答的人，基本上不會像男女主人公那樣長大，我們對他們的境遇不可能感同身受 。我們遇到他們的情況，也未必能比他們做的更好 。
這兩個孩子的成長，真的可以簡單定性為善惡是非？
東野對于人物行為動機的處理，最高明的地方在于：主人公在成長 。
不是一個成年人面對生活的不幸而選擇殺人放火 。
而是這世界從來沒有對他們善良過，他們生在黑暗里，從未見過光明 。
我們指責他們不懂得面對光明，簡直愚蠢 。
主人公做了錯事，卻是這個社會體系的種種因素共同造成的結果，我們能怨誰？

后來年齡增長，出現了一個新的理解 。
面對同樣的境遇時，有人行善，有人作惡，根本原因在自己的選擇，與社會關系不大 。
也就是說，主人公其實有無數次變成好人的機會，是他們自己選擇作惡？
我又一次否定自己 。
這個新的理解是錯誤的 。至少在《白夜行》中是錯誤的 。
這個世界上的惡，殺人放火、傷天害理，都只能算是少數人做的惡 。而且這些惡也只是具體表現，不是根源 。
真正的大惡，是社會階級產生的，而且不可避免 。我這么說題主可能理解不了，但總有一天你會明白 。
故事的最重要指向，是“上帝” 。
這個“上帝”造就了無數的環境，而極端環境中誕生的極端人物，無法根除 。
往大了說，是從兩個孩子的角度，看到社會的黑暗和無奈 。
往小了說，個體的生存是無意義的，無論我們多么感慨，多么感動，那兩個小人物，在幾十億人中間都不算什么，只不過是社會發展的犧牲品而已 。
這不是社會的錯 。
社會不是人，不會犯錯 。
只能說：這都是社會造成的結果 。
這種結果不會偏袒任何人，無關對錯 。所以我在前文稱之為“上帝” 。
這個社會永遠都不會為個體的命運伸張正義，個體什么都不是 。社會在變的越來越好，但不好的方面會永遠存在 。
就此打住 。
再扯就得聊到哲學了 。
下面聊技巧 。
其實原著中對雪穗和亮司兩個人的描述，并不多 。都是一些冰冷的資料 。
雪穗上學，結婚，搬家，開店……頂多再描述一些言行舉止 。這一形象其實是模糊的 。但只要到了結局，巨大的信息全部涌出來，再思考的她過去的種種行為，她到底是什么樣的人，一目了然 。
亮司就更隱晦了 。觀眾看亮司，幾乎是在夜晚無燈時，發現前方有個人，初次以外，幾乎一無所知（只有一些零碎的小細節，似乎能說明些什么，但又不能太說明什么） 。

推薦閱讀