1. 首頁 > 生活百科 > >

擺渡人豆瓣評分,擺渡人豆瓣評分書

生活百科豆瓣


擺渡人豆瓣評分,擺渡人豆瓣評分書

文章插圖
擺渡人豆瓣評分竟只有3.9 擺渡人為什么被瘋狂吐槽：
擺渡人豆瓣評分,擺渡人豆瓣評分書

文章插圖
現在5.9了 。當時看的時候就覺得這部電影雖然和王家衛的經典電影有差距，但比同期的國產電影不知道好了多少倍 。至于被吐槽可能是營銷失誤吧 。而且王家衛的電影本來就不好懂，2046剛出來的時候也被噴的一塌糊涂，現在豆瓣評分也有7.4
引用一段話：23號凌晨擺渡人上映 。當時我睡不著，一點登豆瓣看能不能評分，當時電影都沒結束，我看到這個現象 。豆瓣后臺清了大部分五星好評 。我不懂，為何惡意差評不清而五星要清？公平公正不應該都清零么？ 23號上午豆瓣再次清空四星好評 。而且很多好評被暫時封號，別TM過來和我說什么是水軍所以封號，我身邊五六個朋友都被暫時封號了 。
擺渡人好看嗎豆瓣影評怎么樣：
擺渡人豆瓣評分,擺渡人豆瓣評分書

文章插圖
己所難渡 何以渡人
文/夢里詩書
看完這場可謂群星薈萃的《擺渡人》，卻令人有感于兩個小時的時長是如此的煎熬，胡編亂造的故事，毫無地氣的虛假，濫用金曲的賣弄，如此配方所熬出的愛情雞湯，即便有著一幕之隔，那股矯情的餿味卻仍舊揮之難去 。
與其說這是一部渡人痛苦的電影，不如說這是一部制造痛苦的神片，張嘉佳的自編自導希望拍出一部帶有王家衛風格的周星馳喜劇，但這種夜郎自大的狂妄即便請來了王家衛的佐理，沒有與之想匹的才華，必然就會是如此不倫不類的狗血，電影最為讓人詬病的是張嘉佳用自己所謂的愛語，使電影從頭至尾讓人感覺幾乎都沒在說人話，以此構筑的劇情亦是如此蒼白 。
談及電影的劇情，只能說張嘉佳根本就不適合做一個導演甚至是編劇，當電影過半，在東拼西湊的種種鋪墊后，《擺渡人》作才總算步入了“擺渡”的正軌，而此時在那莫名無趣的故事中電影已讓人全然失去了興致，冷若寒冰的笑點和虛假矯情的愛情，讓人所感電影除了梁朝偉的逼格，就是金城武的耍帥，很難想象如果沒有演員演技的支撐，這部電影還能有什么 。
金曲的配樂，如若能搭配合理的情感，那么無疑會更為升華愛的表達，而對于一部滿是虛假還要硬給人灌雞湯的電影來說，幾十首金曲非但不能起到何般正面的作用，反而會如這部電影般，只是讓人感覺在消費觀眾對那些往昔經典的情懷，且很多時候音樂在電影中的出現根本就不合時宜，搭配那慘不忍睹的劇情，讓人不敬感嘆哪怕是看一場超長的MV也要比這部電影來的生動 。
我不知道當身兼編劇導演的張嘉佳自己看完這部電影時會做何感想，但如此自詡“擺渡人”用情懷和雞湯去販賣的愛情，只是讓人唯感己所難渡，何以渡人？！
擺渡人豆瓣：
擺渡人豆瓣評分,擺渡人豆瓣評分書

文章插圖
有
電影《擺渡人》真的有那么差嗎，導致豆瓣評分比《：
擺渡人豆瓣評分,擺渡人豆瓣評分書

文章插圖
表示都沒心情看 。
世間，誰是誰的擺渡人呢影評：
擺渡人豆瓣評分,擺渡人豆瓣評分書

文章插圖
【擺渡人豆瓣評分,擺渡人豆瓣評分書】人世間的擺渡不過是渡他人易，渡自己難 。幸好遇見彼此，擺渡人成為被擺渡之人，一同上岸，陽光正好 。那么，誰又是誰的擺渡人呢 。
我可以想到 王家衛+梁朝偉
王家衛+金城武
金城武+梁朝偉
甚至想到 王家衛+金城武+梁朝偉 都有點心潮澎湃
他們三任意組合都特么是經典
兩個既有演技，又長得帥，還性感的男人如何演繹擺渡人的角色
中間加上個張嘉佳

    推薦閱讀