統編教材高一語文必修上冊教案 統編教材高一必修語文教案指導( 三 )


3、提問:項羽“留沛公與飲”,終于演出了“項莊舞劍”企圖“擊沛公于坐”這驚心動魄的一幕 。“留沛公與飲”是精心策劃的陰謀嗎?
提示:不能認為這是精心策劃的陰謀 。范增一再暗示項羽,要他下令除掉劉邦,項羽卻總是“默然不應”,可見并未經過策劃 。這一變故是范增一手導演的,雖然陰狠,卻并不示明,由于沒有得到項羽的支持,而項伯又出面援救,終于不了了之 。
4、提問:“項莊舞劍”在情節展開上有什么作用?這一事件給后人留下了哪一個成語?
提示:“項王留沛公與飲”,情節已趨緩和,“舞劍”事件發生,形勢再度緊張起來,從而引出了“樊哈闖帳”,故事推向高潮 。
成語是“項莊舞劍,意在沛公”,意思是人表面上做某事心中卻另有所圖 。
第四段:
1、指名試講課文,師生共同訂正 。
2、分角色朗讀課文,力求充分表達人物的不同情感與心態 。
3、提問:“樊噲闖帳”是故事的高潮 。課文從哪幾方面刻畫樊噲這一人物?寫“樊噲闖帳”的目的是什么?(是不是“喧賓奪主”)
提示:課文對樊噲這一形象的刻畫可謂濃墨重彩,形神兼備 。
語言描寫:“此迫矣!臣請入,與之同命” 。語句短促急迫,緊張的形勢,急迫的心態,忠勇的性格躍然紙上 。
行動描寫:“帶劍擁盾入軍門”,“側其盾以撞,衛士仆地”,“立而飲之”,“拔劍切而嘆之”,無所顧忌,無所畏懼,何等英武 。
外貌描寫:“瞑目視項工”,頭發上指,目眺盡裂”,著墨不多,卻極為傳神 。
濃墨重彩寫樊噲,既襯托了項羽、劉邦,更突出了張良 。
文章巧妙地把握人物關系,劉邦信而用之,項羽感其“義”,贊其“勇”,賜酒、賜意、賜坐,張良則是“導演”兼“舞臺調度”,一切全由張良策劃,讀來絕無喧賓奪主之感 。
4、提問:有人認為樊噲在席上的講話跟劉邦一模一樣,“僅是語句上稍有變化而已”,對不對?如有區別,區別在哪里?為什么會有這樣的區別?
提示:兩人講話中心大體一樣,但側重點不同 。劉邦在于辯解,強調的是自己“不敢倍德”,樊噲則是理直氣壯責之以“義”,首先申明自己“死且不避”,繼而陳述秦王“殺人如不能舉,刑人如恐不勝,天下皆叛之”,暗中已將項羽推向了審判臺 。而后明確指出懷王有約在先,沛公雖然先人咸陽,卻又“還軍霸上,以待大王來”,言沛公“勞苦功高”,責項羽“聽細說欲” 。從策略上看,“以攻為守” 。
5、自由誦讀課文(或數人;或幾組分角色讀三、四兩段) 。
6、完成“思考和練習”二、四兩題 。
三、布置預習
1、自讀課文五、六兩段,疏通文字 。
2、概括課文中幾個主要人物的形象 。
第三教時
一、復習提問,導入新課:
“殺人如不能舉.刑人如恐不勝”是什么意思?可用課文中哪一個字來概括?(“忍”)
范增對項莊說:“君王為人不忍”,他內心真的認為項羽是“為人不忍”嗎?公開場合只能這樣委婉地評論 。
二、讀講課文五、六兩段:
1、指名試講課文,糾正誤讀誤釋:
“人方為刀俎,我為魚肉”:成語,意思是別人掌握生殺大權,自己處于被宰割的地位 。
“道苦陽間行 ?!?間,從小路道)
“沛公不勝格構 ?!?廣不勝相構”,指酒醉,以“拒構”借代酒水 。)
“再拜獻大王足一F ?!?再拜,兩次行禮,表示敬重;“足下”,古代敬詞,用來指稱對方 。)
“豎子不足與謀 ?!?“豎子”,古代罵人的話,小子,沒出息的東西 。)
2、提問:劉邦脫逃之前作了哪些布署?“置車騎”是什么意思?是幾個人一道走的?為什么這樣?
提示:一是留下張良代為辭謝,一是放棄車騎.只身獨騎,只帶四個親信隨從,一是叮囑張良,待其至軍中再入內辭謝 。這樣安排,目的在于盡快脫離虎口,擔心項羽反悔 。(從小路走,目的也在此 。)
3、提問:張良獻禮,項羽、范增二人態度為何不同?
提示:項羽對劉邦借故脫逃仍然麻木不仁,根源在于他迷
信武力:兵力單薄的劉邦不足為患;范增則深知放虎歸山,后患無窮,同時也為自己的意見未被采納,精心策劃的陰謀破產而惱怒 。不僅把工?!啊弥亍?,而且“拔劍撞而破之”,更大罵“豎子不足與謀”,可謂氣急敗壞 。故事至此結束,“立誅殺曹無傷”則是對開頭“告密”的交代,是尾聲 。
三、討論分析人物形象,加深對課文的理解,學習作者刻畫人物的方法:

推薦閱讀