天津到大連船票時刻表天津到大連 _生活百科

病毒有藥可醫
網暴之下的人心如何治？
1月12日，大連市發現2例新冠陽性病例，調查發現是2名從天津返鄉的大學生，其中1名感染者小白曾去過天津陽性感染者逛過的商場，小白表示因為個人流調信息泄露遭到了網暴，她和她的家人為此承受了巨大壓力。
“知道有疫情為何不留在當地自我監控”
“別給我們大學生丟臉行不行”
“回家禍害家人素質真是高呢”

文章插圖
這些都是小白收到的網暴信息，有人說她不聽學校留校的規定，在封路的情況下，依舊選擇返回大連，連累了一個城的人，還有人說她回家后沒有居家隔離，傳染了她很多親屬，各種猜測眾說紛紜。
如果事實真的如網友說的那樣，小白是違反相關規定回的家鄉，那自然有防疫部門和警方對她進行處罰，而不是個人通過不法手段，獲取別人的信息，擾亂他人生活，進行網暴，這種行為并不偉大，甚至違法。
近些年的 *** 輿論空間，越來越以審判他人私生活為樂，充斥著“逮到你了”、“你就是不干凈”的獵奇 ***。眾聲喧嘩之下，個體在群體中失去自我，將無意識的愚蠢瘋狂輸出，于是，當看到有人疑似損害集體利益時，就會站出來指責。

文章插圖
這些網暴者看似滿嘴的仁義道德，實際上并不是真的關心防疫大事，也不是真的關心大連人民的安危。周星馳版的《鹿鼎記》中，韋小寶問天地會總舵主陳近南，明明百姓安居樂業，為何還要搞事？陳近南答不出。有些人就是這樣，他們偏愛宏大的命題，卻往往不在乎具體的個人，他們樂于審判這個，審判那個，到了個人死活，卻不聞不問。
去年12月，一名成都20歲女子被確診新冠陽性，隨后，網友根據趙某的流調信息，發現她的軌跡遍布數個酒吧，于是趙某的姓名、住址、***號等信息在 *** 流傳。有人根據她經常出入酒吧，對其進行人身攻擊，稱她為"轉場皇后"，甚至還攻擊起了她的長相："長得這么丑還蹦迪？"
原本一份防疫流調信息，最后卻彎到了長得丑不配蹦迪上，這些網暴者是為了國人的健康著想嗎？顯然不是，他們的目的只是為了滿足自己的窺私欲，借正義之名，行網暴之實，特別是在疫情期間，窺探他人隱私好像讓這些人更加理直氣壯：你看，我是為了咱們老百姓好啊，我是為大連人民打抱不平呀，實際上，人家大連人壓根沒有把怨氣放在大學生身上，反而更多的是一種無奈和理解。

文章插圖
因為流調報告過度披露個人隱私，由此引發的 *** 暴力屢見不鮮，這引發了部分人對配合流調的擔憂。我們可以發現，類似信息的傳播中對“身份”的刻意強調，讓輿論走向了“榨取個人身份素材從而滿足窺視”的狂歡。無論是流調報告中確診者是“央美教授”還是“高校退休教師”，都過于強調他們的身份，以及其他不必要的描述，自然引來 *** 攻擊。
“高校退休教師”和“央美教授”的身份對防疫工作沒有多少作用，此類任性的表述，是缺乏流調信息邊界感和必要性的意識。公布流調信息，是為了方便尋找更多密接者和其他感染者行蹤路徑重合的人士，而不是滿足無關人員的窺私欲。
對疫情流調信息的把控需要小心再小心，在流調信息收集過程中，經手調查的人員不在少數，不同人員的參與提升了流調工作的效率，但也增加了信息泄露的風險。RUC新聞坊調查發現，在22起確診患者隱私泄露事件中，大多是原因不明，但也有不少是因為醫院、 *** 或***等相關部門人員，在接觸流調信息過程中有意或無意拍攝、轉發了相關材料，泄露了患者的隱私。
流調信息不只是冰冷的數據，它關系著每一個普通人的生命健康與隱私權利。我們有必要對流調信息公開的邊界作出更具體、明確的規定。以北京與上海為例，他們在2021年1月下旬以來的流調信息中，隱去了患者的性別、年齡，以保護感染者的隱私。
部分地方推行的“只提地點不提人”等有益措施就值得被推廣，不僅有助于確診者減少顧慮，安心接受流調排查，也讓謠言病毒能夠得到控制。