摑是什么意思 摑

5月19日上午 , “摑足”臭豆腐濟南寬厚里店前排著長龍 , 招牌上寫著“摑足”兩個紅字 。近日 , 該商標因違反了《中華人民共和國商標法》(以下簡稱商標法)相關規定 , 被北京市高級人民法院宣判為無效 。濟南國足豆腐餐飲管理有限公司(以下簡稱國足豆腐餐飲)負責人任平表示 , “很遺憾我們不能再用這個商標了 , 但‘摑足’臭豆腐將會以另一種形式陪伴著食客 ?!?br />

摑是什么意思  摑

文章插圖
“摑足”臭豆腐店鋪前有很多顧客 。
“摑足”商標無效五月份 , 中國裁判文書網公開了(濟南)國足豆腐餐飲管理有限公司等與國家知識產權局二審行政判決書 。判決書顯示 , 該公司申請注冊的“摑足”商標 , 違反了《商標法》相關規定 , 被宣判為無效 。歷時三年的商標糾紛一案 , 終于塵埃落定 。國足豆腐餐飲的負責人任平說:“敗訴在我意料之中 , 這幾年連續打官司搞得身心疲憊 。”頗具爭議的商標“摑足”臭豆腐 , 隸屬濟南國足豆腐餐飲管理有限公司 , 該公司業務包含餐飲服務;餐飲管理咨詢;文化藝術交流策劃;非??剞r副產品、食品、火鍋底料的生產等 。2013年2月14日 , 該公司核準注冊“摑足”商標 , 其專用期限為十年 ?!捌鋵嵾@不是我們之一次打官司了 , 今天的二審宣告了這件事的結束 。”任平嘆息道 。早在2019年 , 國家知識產權局就認定國足豆腐餐飲的第25411359號“摑足及圖”商標中的“摑”字 , 意為“用手掌打、打巴掌” , 含暴力傾向 , 且商標整體未形成其他含義 , 用作商標使用 , 易對公眾產生消極、負面作用 , 故“摑足”商標的注冊屬于《商標法》第十條之一款第(八)項所指情形 , 裁定該商標予以無效宣告 。國足豆腐餐飲不服裁定 , 遂向北京知識產權法院提起訴訟 , 請求法院依法撤銷國家知識產權局的商標無效的有關裁定 。經審理 , 法院駁回了國足豆腐餐飲的訴訟請求 , 認定了國家知識產權局商標無效的有關裁定 。采訪人員了解到 , 從2019年到2021年 , 三年中 , 國足豆腐餐飲以原告、第三人身份多次提起訴訟 。但無論是北京知識產權法院 , 還是北京高級人民法院 , 均在判決書中認定商標顯著識別部分的“摑足” , 存在問題:一方面 , “摑”字 , 意為“用手掌打、打巴掌” , 且訴爭商標整體亦未形成第二含義;另一方面 , 從“摑”字的設計外觀看 , 部首“扌”經藝術化處理 , 不明顯 , 文字部分突出顯示為“國”字部分 , 商標讀音亦同“國足” 。法院認為 , 國足豆腐餐飲將“摑足”商標主要使用在臭豆腐等商品上 , 存在貶損、諷刺“國足”的傾向 , 易產生消極的、負面的不良影響 。希望關注美食本身“十年前可能確實有調侃的意味 。”任平提到 , “那時候也沒想那么多 , 大家喜歡也就直接打出了‘國足’的招牌 , 沿用了下來 ?!比纹秸f道 , 目前“摑足”臭豆腐在全國有近千家直營和加盟店 ?!捌鋵嵳f真的 , 大家可能有些過度關注這個商標 , 我們本身是做美食的 ?!比纹秸f , 他們本意并沒有貶損 ?!啊畵澴恪@個商標除了傳承了之前的店鋪諧音 , 也有自己的新寓意 。”任平介紹 , 從商標框選玉璽框 , 到商標提手旁下的金魚標 , 都承載了他們對于店鋪和臭豆腐這種地方名吃的美好意愿 。任平說 , “我們認同留住食客的是我們的產品本身 , 而非一個有爭議的招牌 。”在濟南 , 采訪人員隨機采訪了一些食客 , 不少人表示喜歡吃他家臭豆腐 , 與商標無關 , 而是“因為夠味夠好吃 , 符合心中對臭豆腐的喜愛 , 平時也確實沒關注到商標 , 更沒怎么注意到牌子 。”但也有外地顧客表示 , “我算是慕名而來 , 這也算是一家網紅店 , 聽說晚上經常要排隊 , 我們這次來只為了單純地打卡 ?!标P于商標是否有調侃的意味 , 有些顧客認為 , “確實不可取 , 仔細一想好像不大合適 , 但只要不影響美食口味 , 就是更好的 ?!币焉暾埿律虡恕皵≡V之前 , 我就申請了新的商標‘任字坊’ ?!比纹较虿稍L人員表示了他對審判結果的理解 , “我也樂于看到國家注重商標保護 ?!比纹奖硎?nbsp;, 商標被判無效后 , 可能會對自己的經營造成一定影響 , 畢竟很多人都還是有一定的品牌意識的 , 但長遠來看問題不大 ?!半m然對‘摑足’留有不舍 , 但是在當下模仿產品、仿制商標、侵權成本低的現象下 , 國家更加注重商標保護 , 我們也是受益其中的 ?!痹趯@谙藿Y束前 , 任平打算將新商標與舊商標合二為一 , 以任字坊為新品牌 , 以“摑足”臭豆腐為一個舊品名 ?!白尷鲜晨筒恢劣谡也坏轿覀?nbsp;, 也讓我們的新商標留存一個緩沖期 ?!比纹秸f , 新商標正在印制當中 , 預計在半個月內 , 自己的各大門店就會上架新的品牌商標 。濟南一家“摑足”臭豆腐店鋪營業員告訴采訪人員 , 他們早就聽說了這件事 , 關于法院的判決也略有耳聞 , “目前 , 我們沒有感受到對營業額的影響 , 也基本沒有食客問我們商標問題 ?!?/p>

推薦閱讀